Решение
Именем Российской Федерации
28 января 2010года г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Персидской И.Г.
при секретаре Беляевой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Волгодонского отделения Номер обезличен к ФИО4, ФИО3 Анне Викторовне, ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АК Сберегательный банк РФ Волгодонское отделение Номер обезличен обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО3 Анне Викторовне, ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности, указав следующее.
Дата обезличенаг. между АК Сберегательный банк РФ Волгодонское отделение Номер обезличен и ФИО4 был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому Банк предоставил ей кредит на неотложные нужды в сумме 140 000 руб. под 17% годовых на срок до Дата обезличена ... обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией мемориального ордера.
Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, что привело к образованию задолженности. По состоянию на Дата обезличена года общая сумма задолженности Заемщика по кредиту составляет 128 110, 30 рублей.
В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства Номер обезличенП-1 и Номер обезличенП -2 от Дата обезличена года, поручителями по которым являются ФИО6 и ФИО3
Дата обезличена г. банк направил заемщику и поручителям требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и оплате неустойки, однако в предоставленный срок заемщик содержащиеся в извещении требования не исполнил. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 128 110,30 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивает, уточнив сумму иска в связи с частичной оплатой задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 123 708,45 рублей, а также возврат госпошлины при подаче иска.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она находилась в трудовых отношениях с ФИО4 и поэтому вынуждена была согласиться на подписание договора поручительства. Кроме того, считает требования банка завышенными, просит в иске отказать.
На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестность места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Поскольку ответчики ФИО6 и ФИО4 не явились в судебное заседание, судебные извещения возвратились с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу» на основании определения суда в качестве их представителя назначен адвокат ФИО7
Представитель ответчиков ФИО4, ФИО2, адвокат ФИО7 исковые требования не признала, пояснив, что считает требования завышенными.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно 1.1, 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Это обязательство ФИО4 надлежащим образом не исполняет, т.е. не погашает проценты, в связи с этим несвоевременное внесение очередного платежа привело к выносу задолженности на счет просроченных ссуд.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. между АК Сберегательный банк РФ Волгодонское отделение Номер обезличен и ФИО4 был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому Банк предоставил ей кредит на неотложные нужды в сумме 140 000 руб. под 17% годовых на срок до Дата обезличена ... обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией мемориального ордера.
Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, что привело к образованию задолженности. По состоянию на день рассмотрения дела общая сумма задолженности заемщика ФИО2 по кредиту составляет 123 708,45 рублей.
В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства Номер обезличенП-1 и Номер обезличенП -2 от Дата обезличена года, поручителями по которым являются ФИО6 и ФИО3
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пунктов 2.1 договоров поручительства Номер обезличенП-1, Номер обезличенП -2 от Дата обезличена г. поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика по кредитному договору.
Таким образом, в соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Банк направил заемщику и поручителям требования о расторжение кредитного договора и о погашении задолженности по данному договору, однако в предоставленный срок заемщик содержащиеся в извещении требования не исполнил.
В соответствии с п.п.2 п.2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных договором.
Пунктом 2.3 кредитного договора установлено право Банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей по кредитному договору.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или в установленный законом либо договором, а при его отсутствии в 30-ти дневный срок.
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АК Сберегательный банк РФ Волгодонское отделение Номер обезличен о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между АК Сберегательный банк РФ Волгодонское отделение Номер обезличен и ФИО2, и требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 123 708,45 рублей, а так же возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО4, ФИО3 Анны Викторовны, ФИО2 задолженность кредитному договору в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Волгодонского ОСБ Номер обезличен солидарно в сумме 123 708,45 рублей, расходы по госпошлине в сумме 2881,10 рублей, а всего 126 589,55 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено 01 февраля 2010 года.
Судья подпись