отметка об исполнении решения дело Номер обезличен (2010)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 февраля 2010 года г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Журба О.В.
При секретаре Гурнаковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СГ «Спасские ворота» о возмещении вреда, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к СГ «Спасские ворота» о возмещении вреда, причиненного ДТП. Указал, что Дата обезличена г. в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО3, ответственность которого была застрахована в СГ «Спасские ворота», автомобиль, принадлежащий ФИО2. был поврежден. Стоимость материального ужерба после ДТП составила 52 125 рублей. Однако, СГ «Спасские ворота» выплатили лишь 2304 рубля. В силу нецелесообразности ремонта, автомобиль был снят с рег.учета и утилизирован, о чем истцом получено свидетельство МРЭО ГАИ ... ... от Дата обезличена г. на высвобождение номерного агрегата. Просят взыскать с СГ «Спасские ворота» в пользу ФИО2 возмещение расходов по автомобилю 49 821 руб., расходы на оплату оценщика в размере 3500 рублей, расходы по госпошлине в сумме1594 рублей и 10 000 руб. оплату юридических услуг.
В судебном заседании, представитель истцов, ФИО4, действующая по доверенностям Номер обезличен от Дата обезличена г. и 1-4741 от Дата обезличена г. л.д.5-6), настаивала на удовлетворении заявленных требований. Не стала увеличивать требований в соответствии с заключением ЦСЭ по ....
Представитель ответчика СГ «Спасские ворота» в судебное заседание не явился. О времени и месте надлежащим образом уведомлен, не сообщил о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя. При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ. При этом судом учитывалась позиция, изложенная в заявлении, где было указано, что поскольку в представленном истцом заключении об определении стоимости восстановительного ремонта ТС ВАЗ-2108 рег.Номер обезличенХ062ТС61 составленным ИП ФИО5 не были учтены годные остатки, а была вычтена стоимость целого автомобиля как металлолома весом 1000 кг., с чем они не согласны, полагают данный вывод противоречит п.2.1. ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Привлеченный в качестве третьего лица ФИО3 в судебное заседание не явился. Согласно письменного заявления, просил рассматривать дело в его отсутствие л.д.65).
Выслушав пояснения представителя истцов, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено письменными материалами дела, Дата обезличена г. в 15 часов 20 минут в районе пересечения улиц Первомайской и ... в ... ФИО3 управляя автомобилем ВАЗ 21099 ... при повороте налево не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2108 ...под управлением ФИО2 л.д. 36). Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ л.д. 34).
ФИО7 предъявляла требования к ФИО3 о компенсации морального вреда, которые были выделены в отдельное производство и прекращены определением суда от Дата обезличена г., в связи с утверждением мирового соглашения.
Поскольку, ответственность ФИО3 была застрахована в СГ «Спасские ворота», что следует из справки о ДТП л.д.35), то отношения между сторонами регулируются ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Номер обезличенФЗ от Дата обезличена г..
В соответствии с п.а ч.2 ст.12 Закона Номер обезличенФЗ, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.
Автомобиль ВАЗ 2108 принадлежал ФИО2. В результате ДТП автомобилю ВАЗ 2108, принадлежащему ФИО2 причинены технические повреждения, что подтверждается актом осмотра л.д.42). Согласно заключения оценщика от Дата обезличена г., остаточная рыночная стоимость автомобиля составляет 57625 руб., стоимость материального ущерба автотранспорта после ДТП составляет 52125 руб. л.д. 7-33).
Дата обезличена г. автомобиль ВАЗ 2108 утилизирован, ФИО2 выдано свидетельство на высвободившийся номерной агрегат л.д. 43).
Дата обезличена г. СГ «Спасские ворота» выплатило истцу 2304 руб. л.д. 44).
Для определения юридически значимого обстоятельства по делу, а именно рыночной стоимости и стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца после ДТП, судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено Центру судебных экспертиз по .... Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 2108 ..., 1991 года выпуска, принадлежащего ФИО2 на дату ДТП, т.е. на Дата обезличена г. составляла 54720 руб., стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля без учета падения стоимости заменяемых запасных частей из-за их износа - 105812,07 руб., с учетом падения стоимости заменяемых запасных частей из-за их износа - 74310,78 руб..
То есть, стоимость восстановительного ремонта - 74 310 руб. превышает рыночную стоимость автомобиля -54720 руб., и ответчик обязан был выплатить истцу полную рыночную стоимость. Данное заключение расценивается судом как доказательство обоснованности требований истца.
Поскольку выплачено истцу было лишь 2304 рубля, ответчик должен был доплатить оставшуюся сумму - 52416 руб.. При этом, истец предъявил требования, основываясь на заключении экспертизы от Дата обезличена г., стоимость материального ущерба в которой, определена в сумме 52 125 рублей. Увеличены требования не были. В силу положений ст.196 ГПК РФ, 39 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то есть подлежит взысканию 49820 рублей (52125-2304).
В соответствии с ч.5 ст.12 Закона Номер обезличенФЗ, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг оценщика в размере 3500 рублей, которые подтверждены квитанцией об оплате л.д.19).
Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст.ст.88-98 ГПК РФ. Поскольку при обращении в суд истцом, оплачена госпошлина в размере 1594,63 руб. л.д.2), то данные расходы подлежат взысканию с ответчика. Так же истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. л.д.45-46), которые суд находит разумными и так же подлежащими взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к СГ «Спасские ворота» о возмещении вреда, причиненного ДТП удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу ФИО2 действительную стоимость поврежденного при ДТП автомобиля ВАЗ 2108 в размере 49820 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1594,63 руб. и расходы по оплате юридических услуг 10 000 рублей. Всего 64 914 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 63 коп..
Решение может быть обжаловано в ... суд через Волгодонской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА Судья Волгодонского райсуда ФИО0