отметка об исполнении решения дело Номер обезличен (2010)
РЕШЕНИЕ
ФИО6
01 февраля 2010 г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Журба О.В.
при секретаре Гурнаковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску городской общественной организации «Волгодонская ассоциация потребителей» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и опубликовании решения суда в средствах массовой информации,
УСТАНОВИЛ:
Городская общественная организация «Волгодонская ассоциация потребителей» (ГОО «ВАП») обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, указав, что Дата обезличенаг. в соответствии с заданием N 363 от Дата обезличенаг. специалистами ГОО ВАП была проведена проверка торгового отдела «Аистенок» подведомственного ИП ФИО2, находящегося по адресу: ... .... В ходе проверки выявлены нарушения Закона «О защите прав потребителей», зафиксированные в акте Номер обезличен от Дата обезличена ... нарушения выразились в следующем: на момент проверки на реализации находился товар без информации на русском языке: трусы SANDRA STANDARD по цене 130 руб., булавки «Camera» SNAPLOCK BABY PINS по цене 25 руб., соска CAMERA NEW SAFE по цене 54 руб. за штуку; на реализации также находился товар без информации: жилет по цене 260 руб.; отсутствовал ценник на товаре: пуловер синий по цене 760 руб.; имелся недооформленный ценник: «Первая игрушка» CAMERA NEW SAFE по цене 140 руб. за штуку. Просит суд признать действия ответчика по реализации товара без информации на русском языке, без информации о товаре, без ценника, а также с недооформленным ценником, обнаруженные Дата обезличена г. противоправными, опубликовать резолютивную часть решения суда в СМИ, взыскать с ответчика судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г., поддержала исковые требования.
Ответчик ИП ФИО2 исковые требования не признала, указав, что ГОО ВАП неправомерно проверяют ее второй раз за год. Нарушения действительно имели место быть, в связи с тем, что не успели дооформить ценники и предоставить перевод. Однако, все уже устранено.
Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Правоотношения сторон регулируются положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», Правилами продажи отдельных видов товаров утв.Постановлением Правительства Номер обезличен от Дата обезличена г.. При вынесении решения учитывается так же положения Постановления ФИО4 Суда РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей».
В соответствии со ст.8 Закона «О защите прав потребителей) потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
Письменными материалами дела установлено, что в соответствии с заданием Номер обезличен от Дата обезличена г. специалисты ГОО «ВАП» были направлены на проверку торгового отдела «Аистенок», подведомственного ИП ФИО2, находящегося по адресу: ..., ..., на предмет соблюдения требований Закона «О защите прав потребителей», правил продажи отдельных видов товаров. При проведении проверки были выявлены нарушения, которые выразились в следующем: момент проверки на реализации находился товар без информации на русском языке: трусы SANDRA STANDARD по цене 130 руб., булавки «Camera» SNAPLOCK BABY PINS по цене 25 руб., соска CAMERA NEW SAFE по цене 54 руб. за штуку; на реализации также находился товар без информации: жилет по цене 260 руб.; отсутствовал ценник на товаре: пуловер синий по цене 760 руб.; имелся недооформленный ценник: «Первая игрушка» CAMERA NEW SAFE по цене 140 руб. за штуку. Нарушения были занесены в акт, подписан продавцом ФИО5 л.д.4), в журнал учета контрольных проверок сделана запись, что подтвердила в судебном заседании ИП ФИО2
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, актом Номер обезличен от Дата обезличена г., суд считает доказанными доводы истца о том, что на момент проверки торгового отдела «Аистенок» ИП ФИО2 по ... на реализации находился товар без информации на русском языке, товар без информации, товар на котором отсутствовал ценник и товар с недооформленным ценником.
Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что признание и устранение ответчиком всех нарушений исключает удовлетворение иска, поскольку на момент проведения проверки товары с неполной информацией, были выставлены на продажу наряду с другим товаром, поэтому факт признания и устранения нарушений ответчиком в момент проведения проверки не влияет на правовую оценку его действий.
Доводы ответчика о периодичности проверок истца не основаны на действующем законодательстве.
Доводы ответчика об обественных началах деятельности ГОО «ВАП» и отсутствия в связи с этим ее обязанности несения оплаты расходов, руд рассматривает с позиции ст. гл.7 ГПК РФ, в частности ст.ст.98-100 ГПК РФ. Расходы на оплату досудебной подготовки и услуг представителя, подтвержденные платежным поручением л.д. 4) суд находит подлежащими взысканию с ответчика с учетом добровольного исправления недостатков ответчиком, категории, сложности рассмотренного дела, в разумных пределах в размере - 500 руб..
Исходя из изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обязании правонарушителя в соответствии со ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» довести решение суда в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление городской общественной организации «Волгодонская ассоциация потребителей» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и опубликовании решения суда в средствах массовой информации, удовлетворить.
Признать противоправными действия Дата обезличена г. индивидуального предпринимателя ФИО2 в отношении неопределенного круга потребителей,
- по реализации товара без информации на русском языке нименования, полного юридического адреса изготовителя,, ТУ, РСТ, ГОСТ: трусы SANDRA STANDARD по цене 130 руб., булавки «Camera» SNAPLOCK BABY PINS по цене 25 руб., соска CAMERA NEW SAFE по цене 54 руб. за штуку;
- по реализации товара без информации: жилет по цене 260 руб.;
- по реализации товара без ценника: пуловер синий по цене 760 руб.;
- по реализации товара с ценником, содержащим не полную информацию: «Первая игрушка» CAMERA NEW SAFE по цене 140 руб. за штуку
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 опубликовать резолютивную часть решения суда в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу в печатных средствах массовой информации ... «Вечерний Волгодонск» или «Волгодонская правда».
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу городской общественной организации «Волгодонская ассоциация потребителей» расходы на оплату услуг представителя в сумме 500 руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в ... суд через ... суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме вынесено Дата обезличена г.
Судья: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА Судья Волгодонского райсуда ФИО0
отметка об исполнении решения дело Номер обезличен (2010)
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
РЕШЕНИЕ
ФИО6
Дата обезличена г. ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи ФИО0
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску городской общественной организации «Волгодонская ассоциация потребителей» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и опубликовании решения суда в средствах массовой информации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление городской общественной организации «Волгодонская ассоциация потребителей» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и опубликовании решения суда в средствах массовой информации, удовлетворить.
Признать противоправными действия Дата обезличена г. индивидуального предпринимателя ФИО2 в отношении неопределенного круга потребителей,
- по реализации товара без информации на русском языке нименования, полного юридического адреса изготовителя,, ТУ, РСТ, ГОСТ: трусы SANDRA STANDARD по цене 130 руб., булавки «Camera» SNAPLOCK BABY PINS по цене 25 руб., соска CAMERA NEW SAFE по цене 54 руб. за штуку;
- по реализации товара без информации: жилет по цене 260 руб.;
- по реализации товара без ценника: пуловер синий по цене 760 руб.;
- по реализации товара с ценником, содержащим не полную информацию: «Первая игрушка» CAMERA NEW SAFE по цене 140 руб. за штуку
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 опубликовать резолютивную часть решения суда в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу в печатных средствах массовой информации ... «Вечерний Волгодонск» или «Волгодонская правда».
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу городской общественной организации «Волгодонская ассоциация потребителей» расходы на оплату услуг представителя в сумме 500 руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в ... суд через ... суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: