Отметка об исполнении решения Дело Номер обезличен
_______________________________________________________________________________
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«25» января 2010 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Руденко И.Ю.,
с участием:
представителя истца Городской общественной организация «Волгодонской ассоциации потребителей» - ФИО1, действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, выданная президентом ГОО ВАП ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску городской общественной организации «Волгодонская ассоциация потребителей» к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, опубликовании решения суда в средствах массовой информации и взыскании судебных расходов,
установил:
Городская общественная организация «Волгодонская ассоциация потребителей» (далее по тексту ГОО «ВАП») обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, в котором просит: признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика по реализации товара с истекшим сроком годности, а так же обязать ответчика опубликовать решение суда в СМИ и взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 1650 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с заданием Номер обезличен от Дата обезличена г. специалистами ГОО ВАП была проведена проверка бара в салоне игровых автоматов, подведомственного ИП ФИО3, расположенного по адресу: ... .... В ходе проверки были выявлены факты нарушения прав потребителей, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей». В баре, среди реализующегося товара, присутствовали товары, продажа которых запрещена, а именно с истекшим сроком годности: пиво «Балтика Номер обезличен» (производитель ОАО «Пивоваренная компания «Балтика» ... 6-й верхний переулок, 3, дата розлива Дата обезличенаг., годно до Дата обезличена г.,) истёкший срок годности которого составил 1 месяц 12 дней. По результатам проверки, проведенной в присутствии администратора ФИО4, был составлен акт Номер обезличен от Дата обезличена года.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и доводы в их обоснование, приведенные в иске.
Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Суд, с учетом мнения участвующей в судебном заседании представителя истца, настаивавшей на рассмотрении дела по существу, на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; суд находит исковые требования ГОО «ВАП» подлежащими удовлетворению согласно следующим основаниям.
Правоотношения сторон регулируются нормами Закона «О защите прав потребителей» Номер обезличен от Дата обезличена года, главы 30 ГК РФ, Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденными постановлением Правительства от Дата обезличена года Номер обезличен.
В соответствии со ст.472 ГК РФ, п.5 ст.5 Закона «О защите прав потребителей», п.19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства от Дата обезличена года Номер обезличен законом или в установленном им порядке может быть предусмотрена обязанность определять срок, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению (срок годности). Товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором. Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов по адресу: ..., ..., ...-30 специалистами ГОО «ВАП» ФИО6 и ФИО5 в соответствии с заданием Номер обезличен от Дата обезличена года на предмет соблюдения норм Закона «О защите прав потребителей» и Правил продажи отдельных видов товара была проведена проверка бара в салоне игровых автоматов, подведомственного ИП ФИО3, ответчику по делу. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, а так же представленным истцом в судебное заседание актом Номер обезличен от Дата обезличена года. Согласно указанному акту, в ходе проверки было установлено, что в реализации присутствовал товар с истекшим сроком годности - пиво «Балтика Номер обезличен» (производитель ОАО «Пивоваренная компания «Балтика» ... 6-й верхний переулок, 3, дата розлива Дата обезличенаг., годно до Дата обезличенаг.).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В обоснование своих доводов истцом был представлен вышеприведенный акт проверки, в котором зафиксирован факт нахождения в баре, подведомственном ответчику, товара с истекшим сроком годности. Продажа товара по истечении установленного срока годности является нарушением требований Закона РФ «О защите прав потребителей». Ставить под сомнение достоверность сведений, указанных в акте проверки, у суда оснований не имеется, поскольку проверка была проведена специалистами ГОО «ВАП» не в интересах самой ГОО «ВАП», а в защиту прав третьих лиц - неопределенного круга потребителей. Кроме того, с указанным актом ознакомлено лицо, присутствовавшее при проведении проверки, администратор ФИО4, которая с актом ознакомлена и его копию получила, о чем свидетельствуют подписи в акте, каких либо замечаний по проведенной проверке, либо по изложенному в акте, ФИО4 не указала.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав потребителей в отношении неопределенного круга лиц.
Учитывая изложенное, суд находит требования истца о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей подлежащими удовлетворению.
На основании ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит удовлетворению и требование истца о возложении на ответчика обязанности довести решение суда в установленный судом срок через средства массовой информации до сведения потребителей, при этом 10-дневный срок, суд полагает разумным.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, на основании ст.100 ГПК РФ, с учетом объема оказанной юридической помощи и сложности дела, по мнению суда, подлежит удовлетворению в в сумме 1650 рублей. Указанные расходы подтверждаются платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года.
На основании ст.103 ГПК РФ, п.п.8 п.1 ст. 333.20, п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей, от уплаты которой ГОО «ВАП», как истец по иску о защите прав потребителей, был освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования городской общественной организации «Волгодонская ассоциация потребителей» к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, опубликовании решения суда в средствах массовой информации и взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО3 в отношении неопределенного круга потребителей, установленные Дата обезличена года времени с 10 часов 30 минут до 11 часов, выразившиеся в реализации товара с истекшим сроком годности: пива «Балтика Номер обезличен» (производитель ОАО «Пивоваренная компания «Балтика» ... 6-й верхний переулок, 3, дата розлива Дата обезличенаг., годно до Дата обезличена г.).
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 довести до сведения потребителей резолютивную часть решения суда через СМИ ... области в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу городской общественной организации «Волгодонская ассоциация потребителей» расходы на оплату услуг представителя в сумме 1650 (одной тысячи шестисот пятидесяти) рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 100 (ста) рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в ... суд через ... суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья