Отметка об исполнении решения Дело Номер обезличен
_________________________________________________________________________
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«19» января 2010 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Руденко И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт» к ФИО1, Потребительскому обществу «Союз банковских служащих», третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... Волгодонскому городскому отделу СП УФССП России, Управлению Федеральной регистрационной службы по ..., об освобождении имущества от ареста (об исключении из описи),
установил:
ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт» обратился в суд с иском к ФИО1, ПО «Союз банковских служащих» об освобождении имущества от ареста (об исключении из описи). В иске указали, что Дата обезличена г. при устном обращении взыскателя по исполнительному производству ПО «СБС» в Ростовский филиал ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт», истцу стало известно о том, что на его собственность - блок-пункт автозаправочный и резервуар контейнерный РВС-8, входящего в комплекс АЗС Номер обезличен по адресу: ... ул....-9 обращено взыскание, как на принадлежащее должнику по исполнительному производству - ФИО1 Право собственности на указанное имущество перешло к истцу в результате реорганизации в форме присоединения ООО «Донская топливная компания» (далее ООО «ДТК»). До момента реорганизации в собственности ООО «Донская топливная компания» находилось следующее имущество АЗС Номер обезличен: здание операторской, мощение, земельный участок, резервуар контейнерный РВС-8, резервуар контейнерный РВС-8, резервуар контейнерный РВС-8, здание туалета. Указанное имущество было передано ООО «ДТК» истцу в порядке реорганизации в соответствии с передаточным актом от Дата обезличена г., приложением Номер обезличен по акту приема-передачи зданий (сооружений) от Дата обезличена ...-пункт автозаправочный и резервуар контейнерный являются одним и тем же имуществом и представляют собой контейнер хранения с резервуаром объемом 8 куб.м. с топливно-раздаточной колонкой. Указанное имущество не является недвижимым, поэтому право на него не подлежит государственной регистрации. Дата обезличена года в отношении ФИО1 Волгодонским городским отделом УФССП по РО было возбуждено исполнительное производство. ФИО1 принадлежал объект недвижимого имущества - блок-пункт автозаправочный, расположенный по адресу: ... на автодороге Волгодонск-Цимлянск кад. Номер обезличен:48:0104 0000 7414:0001:0:0. На этом основании судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на имущество. Дата обезличена года в присутствии ФИО1 и понятых судебным приставом исполнителем были произведены исполнительные действия, составлен акт о наложении ареста на имущество ФИО1 В момент исполнительных действий имущество АЗС Номер обезличен находилось в аренде у ООО «Металлист», при этом собственник имущества ООО «ДТК» о наложении ареста сведений не имел. Истец обращался в Волгодонской горотдел УФССП по РО с заявлением о предоставлении копий исполнительного производства и снятии ареста с имущества, однако ответа не поступило. В связи с тем, что арест был произведен по адресу, не совпадающему с адресом в выписке из ЕГРП, арестованное имущество не имеет индивидуально-определенных признаков, просит освободить от ареста (исключить из описи) принадлежащее истцу ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт» имущество - блок-пункт автозаправочный АЗС Номер обезличен, расположенной по адресу: ... г...., 9, взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, настаивал на исковых требованиях.
Представитель ответчика ПО «СБС» ФИО3, действующая по доверенности исковые требования не признала, в связи с тем, что судебным приставом исполнителем при производстве ареста были соблюдены требования ФЗ «Об исполнительном производстве», действия по наложению ареста законны, просили в иске отказать.
Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Суд, с учетом мнения участвующих в судебном заседании лиц, на основании ст.167 ГПК РФ, счел возможным и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1
Представитель третьего лица Волгодонского городского отдела УФССП по РО в судебном заседании пояснила, что Дата обезличена г. на исполнение поступил исполнительный лист о взыскании с ФИО1 задолженности, Дата обезличена г. сделаны запросы о наличии имущества, Дата обезличена г. вынесено постановление о запрете распоряжения принадлежащим имуществом, Дата обезличена г. выходом по адресу: автодорога Волгодонск-Цимлянск был наложен арест на блок-пункт автозаправочной, который был забетонирован и прочно связан с землей. Дата обезличена г. вынесено постановление об участии специалиста для определения рыночной стоимости арестованного имущества, Дата обезличена года вынесено постановление об оценке арестованного имущества, Дата обезличена г. постановление о передаче арестованного имущества на торги, Дата обезличена г. арестованное имущество передано на реализацию ООО «Аргонавт», Дата обезличена г. постановлением снижена цена имущества на 15%, Дата обезличена г. имущество возвращено с торгов в связи с отсутствием заявок на его приобретение. При этом указали, что арест наложен на основании выписок отдела УФРС по ... от Дата обезличена г., Дата обезличена г. по адресу, указанному в выписке из ЕГРП - автодорога Волгодонск-Цимлянск, на которой другие АЗС отсутствуют. Просят вынести решение на усмотрение суда.
Представитель третьего лица - отдела УФРС (в настоящее время Управление Росреестра по РО по ...) в судебное заседание не явился. В поступившем заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя, решение принять на усмотрение суда.
Представитель третьего лица ФГУП «РТИ-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил принять решение на усмотрение суда.
Суд, с учетом мнения участвующих в судебном заседании лиц, на основании ст.167 ГПК РФ, счел возможным и определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц и ответчика ФИО1
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Истцами заявлен иск об освобождении имущества от ареста в соответствии со ст.442 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.
Письменными материалами дела установлено, что на основании исполнительного листа Номер обезличен, выданного Волгодонским городским судом РО о взыскании в пользу ПО «СБС» с ФИО5, ФИО4, ФИО1 долга в размере 1065460,82 руб. по гражданскому делу по иску ПО «СБС» к ФИО5, ФИО4, ФИО1 о взыскании долга по договору займа и встречному иску ФИО4 о признании договора поручительства недействительным. Волгодонским городским отделом УФССП по РО Дата обезличена г. было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1, сделаны запросы о принадлежности ФИО1 на праве собственности имущества. Из ответа УФРС по ... стало известно, что ФИО1 принадлежит на праве собственности блок-пункт автозаправочный, кад. Номер обезличенобъекта 61:48:0104 0000 7414:0001:0:0, адрес объекта ... на автодороге Волгодонск - Цимлянск, Дата обезличена г. судебным приставом исполнителем был произведен арест имущества - блок-пункт автозаправочный, принадлежащего ФИО1 по адресу: ..., автодорога Волгодонск-Цимлянск (ул. ..., 9). В материалах исполнительного производства имелся технический паспорт на строение и сооружения АЗС контейнерного типа по адресу: г. ..., 9. Из технического паспорта объекта следует, что АЗС расположена на автодороге Волгодонск-Цимлянск. Также в техническом паспорте имеется запись о том, что с Дата обезличена г. по договору купли-продажи АЗС перешла в собственность ООО «Европа». Из сведений ФГУП «РТИ-Федеральное БТИ» также следует, что Дата обезличена г. была выдана справка ФИО1 для проведения сделки по купле-продаже, в справке были указаны только II и III блок-пункты, после заключения сделки купли-продажи собственником стал ООО «Европа». Впоследствии судебным приставом исполнителем Дата обезличена г. было вынесено постановление об участии специалиста для определения рыночной стоимости арестованного имущества, Дата обезличена г. вынесено постановление об оценке арестованного имущества, Дата обезличена г. постановление о передаче арестованного имущества на торги, Дата обезличена г. арестованное имущество передано на реализацию ООО «Аргонавт», Дата обезличена г. постановлением снижена цена имущества на 15%, Дата обезличена г. имущество возвращено с торгов в связи с отсутствием заявок на его приобретение.
Также письменными материалами дела установлено, что по договору аренды, заключенному между ЗАО «Донская топливная компания» и ООО «Металлист» АЗС Номер обезличен по адресу: г...., 9 перешла в пользование ЗАО «ДТК».
Дата обезличена г. ООО «ДТК» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт». При этом в соответствии с передаточным актом и его приложениями в собственность ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт» перешла автозаправочная станция в составе: здание операторской общей площадью 11,6 кв.м., литер А, этажность 1, мощение площадью 528 кв.м. литер 4, земельный участок общей площадью 838 кв.м., расположенные по адресу: г...., 9, принадлежащее ООО «ДТК» на основании протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ДТК» Номер обезличен от Дата обезличена г. и на основании передаточного акта от Дата обезличена г.
Согласно справке Ростовского филиала ООО «ЛУКОЙЛ- Нижневолжскнефтепродукт» имущество АЗС-694 (г. ..., 9) по данным бухгалтерского учета по состоянию на Дата обезличена г. состоит из здания операторной АЗС, здания туалета, площадки асфальтобетонной, резервуара контейнерного РВС-8, резервуара контейнерного РВС-8, резервуара контейнерного РВС-8, участка земельного под АЗС.
По актам о приеме - передаче здания (сооружения) ООО «ДТК» передало Дата обезличена г. ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт» объекты АЗС 694 в том числе резервуар контейнерный РВС-8, резервуар контейнерный РВС-8, резервуар контейнерный РВС-8, здание операторской АЗС, участок земельный под АЗС.
Из технического заключения от Дата обезличена г., выданного ФГУП «РТИ-Федеральное БТИ» следует, что по состоянию на Дата обезличена г. на земельном участке по адресу: ... г...., 9 находится комплекс строений АЗС контейнерного типа, состоящий, в том числе, из следующих зданий, строений и сооружений:
- блок-пункта автозаправочной литер I площадью по наружному обмеру 8,6 кв.м. объемом 10,6 куб.м.
- блок-пункта автозаправочной литер II площадью по наружному обмеру 8,6 кв.м. объемом 19,8 куб.м.
- блок-пункта автозаправочной литер III площадью по наружному обмеру 8,6 кв.м., объемом 19,8 куб.м.
Произведенная идентификация объектов недвижимости позволяет сделать вывод о том, что резервуары контейнерные РВС-8, указанные в бухгалтерской справке Ростовского филиала ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт» по состоянию на Дата обезличена г. под инвентарными номерами 7000007439, 7000008279,7000008219 представляют собой блок-пункты автозаправочной под литерами I, II, III. По данным технической инвентаризации по состоянию на Дата обезличена г. на момент приемки в эксплуатацию законченной строительством автозаправочной станции контейнерного типа, на земельном участке площадью 838,0 кв.м. находились в том числе: блок-пункт резервуар контейнерного типа литер I, блок-пункт резервуар контейнерного типа литер II, блок-пункт резервуар контейнерного типа литер III. В результате технической инвентаризации по состоянию на Дата обезличена г. на земельном участке по адресу: г.... 9 была выявлена ликвидация (снос) блок-пункта резервуара контейнерного типа литер I, по состоянию на Дата обезличена г. блок-пункт резервуар контейнерного типа литер I восстановлен и является существующим объектом недвижимости в настоящее время.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что письменными материалами дела достоверно установлено, что спорный объект - блок-пункт автозаправочной АЗС Номер обезличен, расположенный по адресу: г.... 9 был указан в разное время в технической документации как резервуар контейнерный РВС-8 и как блок-пункт автозаправочный. Таких объектов на АЗС 694 всего было 3. Кроме, того установлено, что ФИО1 перестал быть собственником спорного имущества с Дата обезличена г., т.е. с момента заключения договора купли-продажи АЗС с ООО «Европа». Принадлежность спорного объекта, перешедшего к истцу в порядке реорганизации путем присоединения в судебном заседании установлена актами о передаче имущества, техническим заключением ФГУП «РТИ-Федеральное БТИ», правоустанавливающими документами. Доводы третьего лица Волгодонского городского отдела УФССП по РО о том, что арест был наложен на имущество должника ФИО1 в соответствии с адресом, указанным в выписке из ЕГРП, суд находит несостоятельными, т.к. в акте описи и ареста указан адрес совершения исполнительных действий - ... автодорога Волгодонск-Цимлянск (ул...., 9).
Таким образом, суд находит доказанным факта принадлежности спорного имущества истцу, в связи с чем, полагает, что нахождение данного имущества под арестом, нарушает права истцов как собственника, поскольку он не являются должником по исполнительному производству в отношении ФИО1 и не несет по его долгам ответственности.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт» к ФИО1, Потребительскому обществу «Союз банковских служащих», третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... Волгодонскому городскому отделу СП УФССП России, Управлению Федеральной регистрационной службы по ..., об освобождении имущества от ареста (об исключении из описи) - удовлетворить.
Освободить от ареста блок пункт автозаправочной АЗС 694 по адресу: ... г...., 9, принадлежащий ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт», наложенного судебным приставом исполнителем Волгодонского городского УФССП по РО Дата обезличена г. в рамках исполнительного производства Номер обезличен в отношении ФИО1.
Взыскать с Потребительского общества «Союз банковских служащих» и ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт» государственную пошлину в размере 2000 (двух тысяч) рублей, т.е. по 1000 (одной тысяче) рублей с каждого.
На решение может быть подана кассационная жалоба в ... суд через ... суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: