Отметка об исполнении определения Дело Номер обезличен
_________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«24» февраля 2010 года г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Руденко И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 и ФИО1 о взыскании суммы по обязательствам,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по обязательствам. В иске указал, что в соответствии с распиской от Дата обезличена года ФИО2 взяла на себя обязательство по возврату истцу денежной суммы в размере 138000 рублей, однако до настоящего времени данное обязательство не исполнила. Просил взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 138000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17880 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2658 рублей 50 копеек и 500 рублей.
Дата обезличена года решением ... суда ... в удовлетворении иска ФИО4 отказано.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам ... суда от Дата обезличена года решение ... суда ... от Дата обезличена года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении дела, изменив исковые требования, истец просил ХХХХХХХ.
В ходе судебного разбирательства к процессуальному участию по делу в качестве соответчика была привлечена ФИО1
В судебные заседания, назначенные на Дата обезличена года и Дата обезличена года истец ФИО3 не явился. О явке в судебное заседание на Дата обезличена года истец уведомлен через представителя, о чем свидетельствует расписка. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу, указанному истцом в иске, вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения, т.е. почтовую корреспонденцию истец не получает. Указанные обстоятельства суд расценивает как уклонение истца от получения корреспонденции суда и уклонение от явки в суд.
Ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.
В силу п.7 ст.222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 и ФИО1 о взыскании суммы по обязательствам, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Судья: подпись