РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 апреля 2010 года г. Волгодонск ул. Морская д.108
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Мельникова В.А.,
при секретаре судебного заседания Косовой Ю.В.,
с участием истца Г, его представителя Н
представителя ответчика Е,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецпокрытие» о взыскании задолженности по заработной плате, оплате больничных листов, компенсации при увольнении, оплаты времени вынужденного простоя, компенсации за задержку полагающихся выплат, компенсации расходов по оплате юридических услуг и компенсации морального вреда,
установил:
Г, в лице представителя по доверенности Н, обратился в суд с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Спецпокрытие» (далее по тексту ООО «Спецпокрытие») о взыскании задолженности по заработной плате, оплате больничных листов, компенсации при увольнении, оплаты времени вынужденного простоя, компенсации за задержку полагающихся выплат, компенсации расходов по оплате юридических услуг и компенсации морального вреда. В своем заявлении истец указал, что с Дата обезличена года он работал в ООО «Спецпокрытие» на основании трудового договора Номер обезличен в должности пескоструйщика. С момента трудоустройства и до Дата обезличена года он надлежащим образом исполнял свои должностные обязанности в соответствии с условиями заключенного договора.
Дата обезличена года находясь на рабочем месте на объекте в ... истец получил производственную травму - перелом предплечья правой руки. В результате полученной травмы в период с Дата обезличена года до Дата обезличена года он находился на лечении, больничные листы впоследствии были предоставлены им в бухгалтерию предприятия, на основании чего ФСС по ... произвело выплаты, перечислив соответствующие денежные средства на расчетный счет ООО «Спецпокрытие».
Согласно справке о доходах физического лица за 2009 год (форма 2-НДФЛ) Номер обезличен от Дата обезличена года, за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года истцу было начислено 208 118 рублей 32 копейки. При этом, за весь период трудовых отношений с ООО «Спецпокрытие» им в качестве заработной платы и иных платежей было получено 105 000 рублей. Исходя из этого задолженность ООО «Спецпокрытие» по заработной плате перед истцом составляет 103 118 рублей 32 копейки. Кроме этого с Дата обезличена года по Дата обезличена года истец находился на лечении в связи с полученной травмой Дата обезличена года и соответственно имеет право на оплату больничного за указанный период.
Дата обезличена года по окончании лечения, истец прибыл в офис ООО «Спецпокрытие» и представил больничные листы. В связи с отсутствием объемов работ в отделе кадров ему было предложено написать заявление о предоставлении 4-х дней отпуска без сохранения заработной платы. Он написал указанное заявление и спустя 4 дня вновь прибыл в офис ООО «Спецпокрытие». Однако, в бухгалтерии предприятия ему заявили, что денежные средства для выплаты заработной платы и оплате больничных листов отсутствуют.
В середине декабря 2009 года он вновь обращался к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность по заработной плате, но расчет с ним произведен так и не был.
Период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года является временем простоя и соответственно подлежит оплате в соответствии со ст. 157 ТК РФ.
На этом основании истец просил взыскать с ответчика в его пользу 103 118 рублей 32 копейки в качестве задолженности по заработной плате и оплате больничных листов, 10 666 рублей 66 копеек в качестве оплаты времени простоя, 11 000 рублей в качестве компенсации расходов по оплате юридических услуг, и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В дальнейшем, исковые требования истцом были уточнены в связи с представленными ответчиком документами об имеющейся задолженности перед истцом. С учетом этих документов истец просил взыскать с ответчика 160 126 рублей 73 копейки в качестве общей задолженности по заработной плате, оплате больничных листов и компенсации по увольнению; 10 666 рублей в качестве оплаты времени простоя; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6294 рубля 88 копеек; 11 000 рублей - компенсацию расходов по оплате юридических услуг и 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец Г и его представитель Н поддержали доводы искового заявления и просили суд удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Е, в судебном заседании подтвердил факт наличия у ООО «Спецпокрытие» задолженности перед Г по выплате заработной платы, оплате больничных и компенсации при увольнении в размере 160 126 рублей 73 копейки, объясняя это отсутствием денежных средств у предприятия. Также ответчиком была признана сумма в размере 6294,88 рублей, за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Также Е пояснил суду, что Дата обезличена года Г был уволен по подпункту «а» пункта 6 статьи 81 ТК РФ, за отсутствие на рабочем месте без уважительных причин, в том числе в течение всего рабочего дня, и с учетом этого, просил рассматривать заявленные требования. Сумма оплаты вынужденного простоя, по мнению Е, истцом завышена, по расчетам ответчика она должна составлять 3246 рублей 38 копеек, поскольку оклад по трудовому договору у него составлял 8000 рублей. Также суммы в возмещение расходов на оплату услуг представителя и возмещения морального вреда, по мнению ответчика, необоснованно завышены.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд пришел к следующему:
В соответствии с трудовым договором Номер обезличен от Дата обезличена года, истец и ответчик состояли в трудовых отношениях. При этом данный трудовой договор был заключен с учетом статьи 70 Трудового кодекса РФ, предусматривающей испытательный срок при приеме на работу, и сторонами он был определен в три месяца.
В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса РФ, одной из основных обязанностей работодателя является выплата в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Факт наличия задолженности у ООО «Спецпокрытие» перед Г, ответчиком не оспаривался, а основная сумма задолженности была признана ответчиком в размере 160 126 рублей 73 копейки. В связи с чем, суд считает данный факт установленным.
Вместе с этим, ответчиком также были признаны требования истца, касающиеся оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 6294 рубля 88 копеек.
Исходя из положений статьи 236 ТК РФ, предусматривающей материальную ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, суд находит в этой части требования истца подлежащими удовлетворению, так как указанной статьей ТК РФ устанавливается нижний предел такой компенсации, а максимальный предел ограничений не имеет. Поэтому в виду того, что ответчиком была признана сумма в размере 6294 рубля 88 копеек, и она не ниже установленного минимума, суд считает возможным удовлетворить это требование в указанном размере.
Рассматривая требования истца об оплате времени простоя по вине работодателя, суд руководствуется положениями статьи 157 ТК РФ, в соответствии с которой время простоя по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника.
В соответствии со справкой 2-НДФЛ Номер обезличен от Дата обезличена года, представленной Г, его общий доход за период работы у ответчика с мая 2009 года по октябрь 2009 года без оплаты больничных листов, составил 208 118 рублей 32 копейки. Исходя из этого, две третьих его среднего заработка в день составляет 779,47 рублей (208 118,32 рублей /178 дней = 1 169,20 / 3 * 2). Время простоя составило 16 дней (Дата обезличена года по Дата обезличена года).
Таким образом, требуемая истцом сумма оплаты времени простоя в размере 10 666 рублей 66 копеек, не превышает суммы, подлежащей взысканию (779,47 рублей * 16 дней), в связи с чем, данное требование истца подлежит удовлетворению в размере заявленной суммы к взысканию.
Возражения ответчика по поводу иного расчета суммы подлежащей к взысканию из расчета оклада истца, установленного трудовым договором в размере 8000 рублей, суд не может принять во внимание при исчислении, в виду того, что в соответствии со статьей 157 ТК РФ, такой расчет применим в случае, когда простой вызван по причинам, не зависящим от работодателя и работника. В обоснование данной системы расчета, ответчиком не представлено суду никаких доказательств тому, что простой был вызван по причинам, не зависящим от работодателя - ООО «Спецпокрытие».
Наряду с этим, в соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме.
Требование истца, о возмещении ему морального вреда, причиненного невыплатой в срок полагающихся выплат при увольнении и задержкой заработной платы в установленный срок, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению в разумных пределах - в размере 3000 рублей.
Рассматривая требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется положениями статьи 100 ГПК РФ, в которой указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Такое ходатайство истцом было заявлено при подаче искового заявления. В соответствии с представленной квитанцией ООО «Правовой центр юридических услуг «Человек и Закон» к приходному кассовому ордеру б/н от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года, Г оплачено за услуги представителя 11 000 рублей. Указанная сумма, по мнению суда, является завышенной, так как данное дело особой сложности не представляло, ответчик добровольно признал основную часть заявленных требований, поэтому суд считает возможным удовлетворить требования по возмещению расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах - 3 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу п.п.8 п.1 ст. 333.20, п.п.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8741 рубль 76 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Г к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецпокрытие» о взыскании задолженности по заработной плате, оплате больничных листов, компенсации при увольнении, оплаты времени вынужденного простоя, компенсации за задержку полагающихся выплат, компенсации расходов по оплате юридических услуг и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецпокрытие» в пользу Г:
- задолженность по заработной плате, оплате больничных листов и компенсации при увольнении в размере 160 126 рублей 73 копейки;
- оплату времени вынужденного простоя в размере 10 666 рублей 66 копеек;
- компенсацию за задержку полагающихся выплат в размер 6 294 рубля 88 копеек;
- компенсацию расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей;
- компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей;
Всего на общую сумму 183 088 рублей 27 копеек, в остальной части исковых требований Г к ООО «Спецпокрытие», отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецпокрытие» госпошлину в доход государства в размере 8741 рубль 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области.
Мотивированное решение составлено 04 мая 2010 года.
Судья подпись