Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 марта 2010 г. г. Волгодонск
Волгодонский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего: Мотченко И.В.
при секретаре: Севостьянихине С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г. Волгодонска Ростовской области, Муниципальному унитарному предприятию «Водопроводно-канализационное хозяйство» (МУП «ВКХ») о возмещении вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации г. Волгодонска Ростовской области, Муниципальному унитарному предприятию «Водопроводно-канализационное хозяйство» (МУП «ВКХ») о возмещении вреда.
В обоснование исковых требований указал следующее.
Дата обезличенаг. малое предприятие «Полин» производило по договору подряда с АП «Водоканал» г. Волгодонска, Ростовской области на ... ... замену труб водопроводного канализационного хозяйства. Правопреемником МП «Полин» стало ТОО «Полин» и ООО «Полин». Правопреемником АП «Водоканал» стало МУП «ВКХ». При испытании труб раздался взрыв на ... ..., е которого он получил тупую травму живота, груди, стал инвалидом 2 группы. Дата обезличенаг. ООО «Полин» признано банкротом.Дата обезличенаг. решением Волгодонского городского суда ... с ООО «Полин» в его пользу взыскано возмещение вреда здоровью в сумме 986 038 руб. 64 коп. В соответствии с выводами, приведенными в приговоре Волгодонского городского суда от Дата обезличенаг. и в постановлении президиума Ростовского областного суда от 01.07. 1994 г. МУП «ВКХ» тоже должно быть ответчиком и обязано возместить ему ущерб. МП «Водоканал» заключил с МП «Полин» договор подряда. Взрыв произошел при выполнении работ по этому договору. МУП «ВКХ» является правопреемником МП «Водоканал». ООО «Полин» было зарегистрировано в администрации г. Волгодонска. Ответчики МУП «ВКХ» и администрация г. Волгодонска несут солидарную ответственность за вред, причиненный его здоровью. Просит взыскать с ответчиков 986 038 руб. 64 коп. с учетом индексации с 2001 года., денежную компенсацию морального вреда, а с администрации г. Волгодонска кроме того, просит взыскать денежное пособие в виде материальной помощи в сумме 800 000 руб. Последнее требование обосновывает тем, что потерпевшим при таких несчастных случаях, который произошел с ним, обычно выплачиваются компенсации в виде материальной помощи.
Истец в судебном заседании требования поддержал.
Представитель ответчика - Администрации г. Волгодонска Ростовской области, в суд не прибыл. Из письменного отзыва следует, что ответчик иск не признает, поскольку считает себя ненадлежащим ответчиком. Решением Волгодонского городского суда от Дата обезличена года было установлено, что лицом, причинившим вред истцу является ФИО3, работавший специалистом в малом предприятии «Полин», который при производстве строительно-монтажных работ совершил нарушение правил эксплуатации механизмов и правила охраны труда. Исходя из представленных истцом документов, ФИО2 обращался в суд с заявлением к ООО «Полин» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. Решением Волгодонского городского суда от Дата обезличена года было решено взыскать с ООО «Полин» в пользу ФИО2 возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, в виде утраты заработка за период с Дата обезличена года по Дата обезличенаг. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статьей 1068 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридическое лицо, либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Таким образом, обязанность по возмещению вреда, причиненного ФИО3 при исполнении им трудовых обязанностей может быть возложена только на его работодателя МП «Полин». Просят отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика - Муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» (МУП «ВКХ»), иск не признала, суду пояснила, что в соответствии со ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Следовательно, обязанность по возмещению вреда, причиненного ФИО3 Дата обезличена года при исполнении трудовых обязанностей может быть возложена только на его работодателя - МП «Полин». МУП «ВКХ» образовано на основании Постановления главы города Волгодонска № 1209 от 19.06.2001 года и не является правопреемником ликвидированного МП «Водоканал», по решению (определению) Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2003 года. Таким образом, МУП «ВКХ», созданное в 2001 году, не могло заключить с МП «Полин» договор подряда в 1992 году, и не имеет никакого отношения к происшествию Дата обезличена года, в результате которого был причинен вред здоровью истца. Следовательно, МУП «ВКХ» является ненадлежащим ответчиком по иску гр. ФИО2 о возмещении вреда. Просят в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему.
Согласно приговору Волгодонского городского суда Ростовской области от 05.01. 1993г. по вине работников МП «Полин», производивших по договору подряда МП «Полин» с АП «Водоканал» г. Волгодонска строительные работы (испытания сварных стыков полиэтиленовых труб при ремонте и замене трубопровода по ул. 30 лет Победы в г.Волгодонске Ростовской области) Дата обезличенаг. произошел взрыв, причинивший вред здоровью потерпевшего ФИО2.
Согласно указанному приговору, ФИО3, работавший главным инженером МП «Полин», не произвел расчетов на прочность испытаний всех узлов приспособлений для сварки труб и применил непригодное для этих целей устройство, чем нарушил СНИП и требования к производству работ повышенной опасности.
Этим приговором установлена виновность ФИО3 в совершения преступлений, предусмотренных ст. 140 УК РСФСР - нарушение правил охраны труда, ст. 215 УК РСФСР - нарушение строительных и санитарных правил при производстве строительных работ, а также правил эксплуатации строительных механизмов, которое причинило вред здоровью людей, повлекло гибель людей или иные тяжкие последствия.
То есть, приговором Волгодонского городского суда Ростовской области от 05.01. 1993г. установлена вина работника МП «Полин» в причинении вреда здоровью потерпевшего ФИО2
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Аналогичные нормы содержались и в действовавшем на момент причинения вреда ГК РСФСР 1964 года.
Так, в соответствии со ст. 444 ГК РСФСР, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный организации, подлежит возмещению лицом, причинившим вред в полном объеме.
В соответствии со ст. 445 ГК РСФСР, организация обязана возместить вред, причиненный по вине ее работников при исполнении ими своих трудовых (служебных) обязанностей.
Следовательно, обязанность по возмещению вреда, причиненного ФИО3 Дата обезличена года при исполнении им трудовых обязанностей должна была быть возложена на его работодателя - МП «Полин».
Никем не оспаривается, что правопреемником МП «Полин» стало ТОО «Полин», а затем - ООО «Полин». Решением арбитражного суда ... от Дата обезличена г. ООО «Полин» признано несостоятельным (банкротом) и было открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда от Дата обезличена года конкурсное производство завершено, неудовлетворенные требования кредиторов признаны погашенными. ООО «Полин» было ликвидировано постановлением администрации ... Номер обезличен от Дата обезличена года.
Решением Волгодонского городского суда Ростовской области от Дата обезличена года в пользу ФИО2 в возмещение вреда здоровью с ответчика ООО «Полин» взыскано: утраченный заработок за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. по 1116 руб. 56 коп. в месяц - 267 165 руб.; стоимость санаторно-курортного лечения за 2001-2020 годы по 24500 руб. ежегодно - 490 000 руб.; стоимость дополнительного питания за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличена г. по 31 руб. 87 коп. в день - 226 834 руб.; расходы за экспертизу - 1631 руб., проезд - 391 руб. 86 коп., почтовые расходы 16 руб. 78 коп. Всего 986 038 руб. 64 коп.
Истец полагает, что ответчики Муниципальное унитарное предприятие «Водопроводно-канализационное хозяйство» (МУП «ВКХ») и администрация г. Волгодонска несут солидарную ответственность за вред, причиненный его здоровью.
Обосновывая свои требования, истец ссылался на то, что:
ООО «Полин» было зарегистрировано в администрации г. Волгодонска,
МП «Водоканал» заключил с МП «Полин» договор подряда, взрыв произошел при выполнении работ по этому договору, а МУП «ВКХ» является правопреемником МП «Водоканал».
Требования истца не основаны на законе.
В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
статьей 455 ГК РСФСР также было предусмотрено, что лица, совместно причинившие вред, несут солидарную ответственность перед потерпевшим.
Как было указано выше, надлежащим ответчиком по данному спору являлось МП «Полин».
Ни законом, ни договором солидарная (совместная с МП «Полин») ответственность администрации г. Волгодонска и МП «Водоканал» по возмещению вреда истцу не установлена.
Вред здоровью истца причинен работником МП «Полин», а не совместными действиями администрации г. Волгодонска и МП «Водоканал».
С ООО «Полин» (правопреемника МП «Полин») решением Волгодонского городского суда от Дата обезличена года в пользу ФИО2 в счет присужденных периодических платежей за период до 1020 года взыскано 986 038 руб. 64 коп.
В настоящее время ООО «Полин» ликвидировано. Ответчики правопреемниками ООО «Полин» не являются.
Не подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении морального вреда, по следующим основаниям.
Под моральным вредом, в силу действующей ст.151 ГК РФ, закон понимает физические и нравственные страдания лица от неправомерных действий, нарушающих его личные неимущественные права.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, суд может возложить обязанность денежной компенсации морального вреда на нарушителя.
На момент возникновения спорных правоотношений действовали «Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик» от 31 мая 1991 года.
В соответствии со статьей 131 указанных выше Основ гражданского законодательства, моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину неправомерными действиями, возмещался причинителем при наличии его вины.
Как было указано выше, ответчики причинителями вреда истцу не являются, солидарной ответственности наравне с надлежащим ответчиком (МП «Полин», ООО «Полин») несут. Следовательно, предусмотренных законом оснований для возложения на них ответственности по возмещению. морального вреда не имеется.
Требование истца о взыскании с администрации г. Волгодонска денежного пособия в виде материальной помощи в сумме 800 000 руб. также не основано на законе.
Истец, заявляя данное требование, обосновывает его только тем, что потерпевшим при таких несчастных случаях, который произошел с ним, выплачиваются компенсации в виде материальной помощи.
Само понятие «материальная помощь» предполагает наличие добровольного волеизъявления лица, оказывающего такую помощь.
Взыскание в принудительном порядке такого вида денежных выплат законом не предусмотрено.
Учитывая изложенное, в удовлетворении иска должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО2 в иске к Администрации г. Волгодонска Ростовской области, МУП «ВКХ» о возмещении вреда, отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме через Волгодонский районный суд.
Решение в окончательной форме составлено 23 марта 2010г.
Судья: