Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 мая 2010 г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего: Мотченко И.В.
при секретаре: Букатовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании права на наследство,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права на наследство.
В обоснование иска сослалась на следующие обстоятельства.
В 1983 году ее родители - супруги ФИО5 и ФИО4 приобрели в собственность жилой дом Номер обезличен по ... в ... ... области. Она (истец) проживала с родителями в этом же доме.
Дата обезличенагода отец умер. Его наследниками являлись - супруга ФИО4, дочь - ФИО3 (ФИО2) Татьяна Николаевна (истец) и сын - ФИО2. Она (истец) от наследства не отказывалась, считала себя принявшей наследство, поскольку проживала в наследственном доме, но мать с помощью сына - ФИО2 Дата обезличена года оформила дом на свое имя. После смерти матери дом унаследовал по завещанию ФИО2 Она (истец) об этом не знала.
Просит признать за ней право на наследство, открывшееся после смерти Дата обезличенагода ее отца - ФИО5 в виде жилого дома Номер обезличен по ... в ... ... области, а именно, признать за ней право на 1/6 долю дома и исключить эту долю из состава наследственного имущества наследодателя ФИО4, умершей Дата обезличена года.
Истец в судебном заседании требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.
Ответчик иск не признал, суду пояснил, что по данному спору уже вынесено несколько судебных постановлений, которыми ФИО3 отказано в ее требованиях о признании за ней права на спорное домовладение, в связи с пропуском срока исковой давности. ФИО3 всегда было известно о том, что она собственником дома не является. В частности, она знала, что после смерти отца дом на себя оформила мать, а затем, с 1998 года собственником на основании завещания матери стал он. ФИО3 до 2008 года о своих правах на дом не заявляла. Ей было удобно проживать в доме, бремя содержания которого несут другие лица. Он предлагал ФИО3 300 тысяч рублей для того, чтобы она могла приобрести себе жилье, но она отказалась, и стала обращаться в суд с различными исками, исключительно с целью не допустить ее выселения из его дома. Просит применить исковую давность и отказать ФИО3 в иске.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлены и подтверждаются письменными материалами дела следующие обстоятельства.
Жилой дом Номер обезличен по ... в ... ... области ФИО5 приобрел Дата обезличена года на основании договора купли-продажи, удостоверенного Красноярским сельским советом ... области.
Дата обезличенагода ФИО5 умер. После него открылось наследство в виде указанного жилого дома и денежных вкладов в банке.
Дата обезличена года супруга наследодателя - ФИО4 обратилась в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства и просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство.
Дата обезличена года ФИО4 нотариусом ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на целый жилой дом Номер обезличен по ... в ... ... области.
Дата обезличена года право собственности ФИО4 на жилой дом Номер обезличен по ... в ... ... области было зарегистрировано в БТИ в Волгодонском городском реестре регистрации прав.
Из копии наследственного дела видно, что никакие иные наследники с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.
Дата обезличена года умерла ФИО4.
Дата обезличена года ФИО2 получил у нотариуса по месту открытия наследства свидетельство о праве на наследство, после матери - ФИО4 на жилой дом Номер обезличен по ... в ... ... области по завещанию, удостоверенному нотариусом ФИО8 Дата обезличена года по реестру Номер обезличен.
Дата обезличена года Волгодонским городским судом ... вынесено решение, которым был установлен факт постоянного проживания ФИО3 в жилом доме Номер обезличен по ... в ... ... области с 1983 года. Из текста указанного судебного акта видно, что ФИО3, обосновывая свои требования, ссылалась на то, что в 1998 году жилой дом унаследовал ФИО2.
Дата обезличена года Волгодонским районным судом Ростовской области ФИО3 отказано в иске к ФИО2 о признании недействительным завещания ФИО4 и в иске о признании за ней (ФИО3) права собственности на 1/3 долю спорного домовладения. Этим же решением удовлетворен иск ФИО2 о выселении из принадлежащего ему жилого дома ФИО3 и ее детей - ФИО10 и несовершеннолетнего ФИО9 Отказ ФИО3 в удовлетворении ее исковых требований суд мотивировал тем, что ФИО2 является собственником спорного домовладения более десяти лет и заявил о применении срока исковой давности.
Дата обезличена года определением судебной коллегии Ростоблсуда, решение Волгодонского районного суда от Дата обезличена года оставлено без изменения.
Дата обезличена года определением судьи Ростовского областного суда отказано в передаче для рассмотрения в судебном заедании суда надзорной инстанции - президиума ... суда надзорной жалобы ФИО3 на решение Волгодонского районного суда от Дата обезличена года и определение судебной коллегии по гражданским делам ... суда от Дата обезличена года. В определении от Дата обезличенаг. указано, что, как установлено судебными инстанциями, ФИО3 с 2003 года уже было известно о том, что собственником всего домовладения после смерти матери является ее брат ФИО2 Следовательно, считая свои права нарушенными, ФИО3 с этого времени могла обратиться в суд за защитой своего права, однако до 2008 года никаких требований о признании за нею права собственности на часть домовладения не заявляла.
Дата обезличена года решением Волгодонского районного суда Ростовской области иск ФИО3 к ФИО2 о сохранении права пользования жилым помещением был удовлетворен частично, а именно, право пользования жилым помещением сохранено за ней на срок до Дата обезличенаг.
Дата обезличенаг. ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском и просит признать за ней право на наследство, открывшееся после смерти Дата обезличенагода ее отца - ФИО5, а именно, право на 1/6 долю в жилом доме Номер обезличен по ... в ... ... области.
Ответчик заявил о применении исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности установлен статьей 196 ГК РФ и составляет три года.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 20 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Суд полагает, что истец должна была знать о том, к кому перешло право собственности на жилой дом после смерти ее отца. Истец не могла не знать, что не является собственником дома (доли дома), поскольку собственник, в силу ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а истец никаких расходов, связанных с обязательствами собственника недвижимого имущества, не несла.
Кроме того, из пояснений ФИО3, приведенных в решении Волгодонского городского суда Ростовской области от Дата обезличена года следует, что в 1998 году жилой дом унаследовал ФИО2
То есть, в 2005 году ФИО3 уже знала о том, что она утратила права на дом.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец пропустила срок исковой давности, предусмотренный законом для защиты нарушенного права.
Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО3 в иске к ФИО2 о признании права на наследство, открывшееся после смерти Дата обезличенагода ее отца - ФИО5, в виде жилого дома Номер обезличен по ... в ... ... области, а именно, признании права на 1/6 долю дома и исключении этой доли из состава наследственного имущества наследодателя ФИО4, умершей Дата обезличена года отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме через Волгодонский районный суд.
Решение в окончательной форме составлено 31 мая 2010г.
Судья: