отметка об исполнении решения дело № 2-2105\10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июня 2010г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Лихачёвой Е.М.
при секретаре Литвиненко В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «1 отряд федеральной противопожарной службы по Ростовской области» к ФИО1 о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 снятии с регистрационного учета в комнате Номер обезличен общежития 26 по ... ..., принадлежащего ему на праве хозяйственного ведения. В ходе проведения судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, требуя признать ответчика утратившим право пользования служебным жилым помещением в виде комнаты Номер обезличен в общежитии 26 по ... ....
В обоснование уточненных требований истец указал, что ФИО1 работал в Государственной противопожарной службе в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности водителя. Дата обезличенаг. супруге ответчика, ФИО3, их дочери, ФИО2, на основании ордера предоставлена в пользование изолированная комната Номер обезличен, расположенная по вышеуказанному адресу. Сам ответчик в качестве члена семьи в ордер вписан не был, но проживал и был зарегистрирован по месту жительства в указанной комнате. В настоящее время ответчик в трудовых отношениях с ГУ «1 отряд ФПС по Ростовской области» не состоит, в комнате общежития не проживает, однако не снялся с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала уточненные исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется расписка, согласно которой ФИО1 исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, дав надлежащую оценку всем обстоятельствам дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что Постановлением Главы ... Номер обезличен от Дата обезличенаг. был утвержден протокол заседания городской общественной комиссии по жилищным вопросам, жилому дому 16 по ... ... присвоен статус «служебное жилье».
Из содержания Свидетельства о государственной регистрации права усматривается, что ... по ... ... принадлежит Государственному учреждению «1 отряд федеральной противопожарной службы по Ростовской области» на праве оперативного управления. Следовательно, в соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Соответственно, истец как собственник указанного здания, вправе требовать прекращения прав пользования принадлежащей им квартирой за всеми лицами, не являющимися собственниками.
Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Судом установлено, что ФИО1 работал в Государственной противопожарной службе в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в должности водителя. На основании ордера от Дата обезличенаг. супруге ответчика, ФИО3, их дочери, ФИО2, предоставлена в пользование изолированная комната Номер обезличен, расположенная по вышеуказанному адресу. Сам ответчик в качестве члена семьи в ордер вписан не был, но проживал и был зарегистрирован по месту жительства в указанной комнате.
ФИО3 и ФИО2 снялись с регистрационного учета в спорном жилом помещении и выехали на другое постоянное место жительства.
Ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2001г., выехал из него на другое постоянное место жительство. О факте не проживания ответчика в спорной квартире свидетельствуют также акты проверки фактического проживания жильцов, имеющиеся в материалах дела. Следовательно, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований.
Кроме того, согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Так как ответчик исковые требования признал в полном объеме, суд, принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО1 утратившим право пользования служебным жилым помещением в виде комнаты 15 общежития 26 по ... ....
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней.
Решение составлено в совещательной комнате.
Судья