Дело №2-234/10
«08» февраля 2010 года
ОПРЕДЕ Л ЕНИ Е
г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Е.Н. Нездоровиной, при секретаре судебного заседания И.Ю.Рудснко,
рассмотрев исковое заявление ФИО3 к ФИО2, третьи лица ФИО1. ФИО1 Сергей Аркадьевич, об определении порядка пользования жилым помещением.
у стан овил:
Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением.
В ходе судебного заседания истец не поддержала заявленные требования, представила ходатайство об оставлении заявленных требований без рассмотрения.
Выслушав стороны но делу, суд приходит к следующему.
Право не поддерживать заявленные требования является одним из распорядительных действий истца, как участника гражданского процесса, к которым в соответствии с ГПК РФ относятся изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований либо отказа от иска (ст.101 ч.1 ГПК РФ, и является способом реализации права гражданина на судебную защиту. На стадии решения вопроса о принятии дела к производству заявитель может обратиться в суд с ходатайством о возвращении заявления (ст.135 ч. 1 п.6 ГНК РФ), после чего суд выносит определение о возвращении заявления. Норма, регламентирующая действия судьи при нежелании заявителя поддерживать заявленные им требования на стадии рассмотрения дела по существу, отсутствует.
Учитывая изложенное, на основании ч.4 ст.1 ГПК РФ суд считает возможным и целесообразным в данном случае применить норму, регулирующую сходные отношения (абзац 8 ст.222 Г'ПК РФ) и полагает необходимым оставить настоящее заявления без рассмотрения.
Суд, руководствуясь ст. 223, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО2, третьи лица ФИО1, ФИО1 Сергей Аркадьевич, об определении порядка пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в ... суд через ... суд в течение 10 дней.
Судья: