отметка об исполнении решения дело № -
_____________________________________________________________________________
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
00.00.00г. ...
Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:
председательствующего судьи Горячевского Б.С.
при секретаре Влах О.Н.
с участием истца Ж
ответчика ИП Е и его представителя адвоката Ж, представившего удостоверение № - и ордер № - ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж к индивидуальному предпринимателю Е о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск,
УСТАНОВИЛ:
Ж обратился в суд с настоящим иском к индивидуальному предпринимателю Е о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, указав, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком с 00.00.00года по 00.00.00года в должности столяра, что подтверждается записями в трудовой книжке. После увольнения ответчик расчет не произвел. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за декабрь 2009года в сумме 2800 рублей, январь 2010года в сумме 8000 рублей, февраль 2010года в сумме 3000 рублей и компенсацию за неиспользованный отпуск.
Истец в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика заработную плату за январь 2010года в сумме 14780 рублей, в том числе 4780 рублей, от получения которых он отказался, так как не был согласен с начисленной суммой заработной платы за январь 2010года.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что за январь 2010года истцу была начислена заработная плата в сумме 14780 рублей, из которых 10000 рублей он получил по расходному ордеру от 00.00.00 года, а от получения 4780 рублей отказался, о чем написал заявление от 00.00.00года, так как не был согласен с расценками. Просит в исковых требованиях отказать в полном объеме и взыскать с истца расходе по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя, просит в удовлетворении исковых требований истца отказать. Истец состоял в трудовых отношениях с ее доверителем с 00.00.00года по 00.00.00года. На основании приказа № - от 00.00.00года ему был предоставлен отпуск в количестве 28 календарных дней. Фактически вся заработная плата, в том числе и компенсация за отпуск истцу была выплачена в полном объеме, поэтому основании для обращений в суд у истца не имелось. Истец злоупотребил правом на обращение в суд, в связи, с чем на основании ст. 100 ГПК РФ просит взыскать с истца в пользу его доверителя расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать. Факт отказа в получении суммы 4780 рублей подтвержден истцом в судебном заседании и его письменным заявлением л.д. 23). Получение заработной платы в качестве аванса в сумме 10000 рублей подтверждено расходным ордером от 00.00.00года. Не смотря на то, что на ордере нет подписи истца, в судебном заседании и при подписании акта сверки 00.00.00 года он подтвердил факт получения указанной суммы.
Утверждение истца, что эта сумма выплачена ему за декабрь 2009года, ничем не подтверждена. Ответчиком представлена выписка из журнала производства работ, согласно которой истцу начислена заработная плата за 53 часа отработанных в декабре 2009года и январе 2010года в сумме 14780 рублей. Расчетов, опровергающих данную сумму, истцом не представлено. Из записей в блокноте истца, следует, что в декабре 2009гоа он получил 00.00.00 рублей, 18-го - 2700 рублей, 23-го 20700 рублей, всего 26400 рублей, 00.00.00года 10000 рублей. За какой конкретно месяц получена заработная плата, не указано. В то же время отмечена задержка получение заработной платы за март, май и август.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Э пояснил, что были задержки выдачи заработной платы раза два. Перед новым годом выплатили заработную плату за декабрь 2009года в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что истцом не представлено доказательств невыплаты ответчиком заработной платы.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Ж в иске к индивидуальному предпринимателю Е о взыскании задолженности по заработной плате отказать.
Взыскать с Ж в пользу индивидуального предпринимателя Е расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей.
Мотивированное решение составлено 00.00.00г.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в ... суд через ... суд.
Судья Волгодонского
районного суда подпись Б.С. Горячевский
Копия верна:
Судья Волгодонского
районного суда Б.С. Горячевский