отметка об исполнении решения дело № -
_____________________________________________________________________________
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 мая 2010г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:
председательствующего судьи Горячевского Б.С.
при секретаре Влах О.Н.,
с участием истца Ж,
представителя ответчика адвоката Ш, представившей удостоверение № - и ордер № -,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом СВС» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Ж обратился в суд с иском к ООО «Торговый Дом СВС» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком с 00.00.00 годагода по 00.00.00 годагода в должности торгового представителя. После увольнения ответчик расчет за июнь 2009года не произвел, мотивируя отсутствием денежных средств. Он неоднократно обращался в администрацию ООО «Торговый Дом СВС» с требованием выплатить задолженность по заработной плате, однако его требования выполнены не были. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за июнь 2009года в сумме 14000 рублей.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.
В ... суд вернулись уведомление о получении ответчиком -представителем ООО «Торговый Дом СВС» О копии искового заявления л.д. 15), а так же заказные письма, с пометкой «истек срок хранения» л.д.18, 21).
Согласно представленной Межрайонной ИФНС России № - по ... выписки из ЕГРЮЛ юридический и фактический адрес ООО «Торговый Дом СВС» ... ..., фактический адрес директора ООО «Торговый Дом СВС» бульвар Великой Победы ... ... ....
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
На основании ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
В связи с тем, что ответчик по последнему известному месту нахождения, по адресу: ..., Шлюзовская 20 не находится, а по месту жительства, представитель ответчика О получив уведомление, умышленно уклоняется от явки, суд считает возможным приступить к рассмотрению дела в его отсутствие, назначив адвоката Ш в качестве его представителя.
Суд, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, признав причину его неявки неуважительной по имеющимся в деле документам.
Изучив материалы дела, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается пояснениями истца, он состоял в трудовых отношениях с ответчиком с 00.00.00 годагода по 00.00.00 годагода в должности торгового представителя. После увольнения ответчик расчет за июнь 2009года не произвел, мотивируя отсутствием денежных средств.
В статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации наряду с другими правами работника закреплено право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполняемой работы.
В соответствии со ст.129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные и стимулирующие выплаты.
В соответствии со ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора, выплата всех сумм, причитающих работнику от работодателя, должна быть произведена в день увольнения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 1 ст.68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В обоснование своих доводов истцом была представлена копия трудовой книжки, из которой можно сделать вывод о том, что он действительно состоял в трудовых отношениях с ответчиком с 00.00.00 годагода по 00.00.00 годагода. С его слов установлено, что заработная плата за июнь 2009года составляет 14000 рублей.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик не представил.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Ш оставила решение на усмотрение суда, так как место нахождение представителя ООО «Торговый Дом СВС» не известно.
На основании вышеизложенного суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате за июнь 2009года подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом СВС» в пользу Ж задолженность по заработной плате за июнь 2009года в сумме 14000 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом СВС» государственную пошлину в доход государства в сумме 560 рублей.
Мотивированное решение составлено 00.00.00 годаг.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в ... суд через ... суд.
Судья Волгодонского
районного суда подпись Б.С. Горячевский
Копия верна:
Судья Волгодонского
районного суда Б.С. Горячевский