отметка об исполнении решения дело №-
_____________________________________________________________________________
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 мая 2010г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:
председательствующего судьи Горячевского Б.С.
при секретаре Влах О.Н.,
с участием истца Ж,
представителя ответчика адвоката Г, представившей удостоверение №- и ордер №-,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж к Обществу с ограниченной ответственностью «СВ Мебель» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Ж обратилась в суд с иском к ООО «СВ Мебель» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком с 00.00.00 годагода по 00.00.00 годагода в должности оператора. После увольнения ответчик расчет за октябрь 2009года в сумме 1350 рублей, ноябрь 2009года в сумме 7150 рублей и декабрь 2009года в сумме 3900 рублей не произвел, мотивируя отсутствием денежных средств. Она неоднократно обращалась в администрацию ООО «СВ Мебель» с требованием выплатить задолженность по заработной плате, однако ее требования выполнены не были. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за октябрь 2009года в сумме 1350 рублей, ноябрь 2009года в сумме 7150 рублей и декабрь 2009года в сумме 3900 рублей, а всего 12400 рублей.
Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за октябрь 2009года в сумме 1350 рублей, ноябрь 2009года в сумме 7150 рублей и декабрь 2009года в сумме 4173 рублей, а всего 12673 рублей.
В ... суд поступило уведомление о получении ответчиком -представителем ООО «СВ Мебель» Д копии искового заявления л.д.18), а так же заказное письмо, с пометкой «истек срок хранения» л.д.12,21,22).
Согласно представленной Межрайонной ИФНС России №- по ... выписки из ЕГРЮЛ юридический и фактический адрес ООО «СВ Мебель» ... ..., фактический адрес директора ООО «СВ Мебель» бульвар Великой Победы ... ... ....
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
На основании ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
В связи с тем, что ответчик по последнему известному месту нахождения, по адресу: ..., Шлюзовская 20 не находится, а по месту жительства, представитель ответчика Д получив уведомление, умышленно уклоняется от явки, суд считает возможным приступить к рассмотрению дела в его отсутствие, назначив адвоката Г в качестве его представителя.
Суд, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, признав причину его неявки неуважительной по имеющимся в деле документам.
Изучив материалы дела, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается пояснениями истца, она состояла в трудовых отношениях с ответчиком с 00.00.00 годагода по 00.00.00 годагода в должности оператора. После увольнения, ответчик расчет за период работы с ноября по декабрь 2009года не произвел, мотивируя отсутствием денежных средств.
В статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации наряду с другими правами работника закреплено право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполняемой работы.
В соответствии со ст.129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные и стимулирующие выплаты.
В соответствии со ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора, выплата всех сумм, причитающих работнику от работодателя, должна быть произведена в день увольнения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 1 ст.68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В обоснование своих доводов истцом была представлена копия трудовой книжки и трудового договора, из которых можно сделать вывод о том, что она действительно состояла в трудовых отношениях с ответчиком с 00.00.00 годагода по 00.00.00 годагода. С ее слов установлено, что заработная плата составляет за октябрь 2009года в сумме 1350 рублей, ноябрь 2009года в сумме 7150 рублей и декабрь 2009года в сумме 4173 рублей. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик не представил.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Г оставила решение на усмотрение суда, так как место нахождение представителя ООО «СВ Мебель» не известно.
На основании вышеизложенного суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате за октябрь 2009года в сумме 1350 рублей, ноябрь 2009года в сумме 7150 рублей и декабрь 2009года в сумме 4173 рублей, а всего 12673 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СВ Мебель» в пользу Ж задолженность по заработной плате за октябрь 2009года в сумме 1350 рублей, ноябрь 2009года в сумме 7150 рублей и декабрь 2009года в сумме 4173 рублей, а всего 12673 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СВ Мебель» государственную пошлину в доход государства в сумме 506,92 рублей.
Мотивированное решение составлено 00.00.00 годаг.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в ... суд через ... суд.
Судья Волгодонского
районного суда подпись Б.С. Горячевский
Копия верна:
Судья Волгодонского
районного суда Б.С. Горячевский