отметка об исполнении решения дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июня 2010 г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Лихачевой Е.М.
при секретаре Литвиненко В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Н.Н. к Л.С.Ю. , Л.В.С., Л.О.С. об определении долей в совместной собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с настоящим иском об определении долей в квартире 37 ... по ... г. Волгодонска, ссылаясь на следующее. Согласно договора на передачу квартиры в собственность от .... указанная двухкомнатная квартира, площадью 48.2 кв.м., в том числе жилой 29.2 кв.м., была передана в совместную собственность Л.Н.Н., Л.С.Ю. , Л.Н.С., умершего ...., Л.В.С., Л.О.С. Поскольку при приватизации данного жилого помещения доли сособственников не были определены, истица обратилась с настоящими требованиями в суд.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.
Ответчики Л.В.С., Л.О.С. в судебное заседание не явились. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку в материалах дела имеется их письменный отзыв на иск, в соответствии с которым они признают исковые требования.
Ответчик Л.Ю.С. в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не известно, ходатайств о рассмотрении дело в его отсутствие не заявлял. Суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, дав надлежащую оценку всем обстоятельствам дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.
Судом установлено, что спорная двухкомнатная квартира 37 ... по ... г. Волгодонска, площадью 48.2 кв.м., в том числе жилой 29.2 кв.м., была передана в совместную собственность Л.Н.Н., Л.С.Ю. , Л.Н.С., умершего ...., Л.В.С., Л.О.С. на основании договора на передачу квартиры в собственность от .... При этом доли сособственников указанного жилого помещения определены не были.
В соответствии с п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Статья 245 ГК РФ указывает, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Таким образом, суд считает возможным установить долевую собственность на квартиру 37 ... по ... г. Волгодонска, находившуюся в совместной собственности истицы, ответчиков: Л.С.Ю. , Л.В.С., Л.О.С. и умершего Л.Н.С. - по 1/5 доли квартиры каждому сособственнику.
Кроме того, согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Так как Л.В.С., Л.О.С. исковые требования признали в полном объеме, суд, принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить доли сособственникам двухкомнатной квартиры 37 ... по ... г. Волгодонска, общей площадью 48,2 кв.м., в том числе жилой 29,2 кв.м.: ФИО14, Л.С.Ю. , Л.В.С., Л.О.С., Л.Н.С. , умершему ... года, по 1/5 доли вышеуказанной квартиры каждому.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Решение составлено в совещательной комнате.
Судья