отметка об исполнении решения дело № 2-1614/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 апреля 2010 г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Журба О.В.
при секретаре Гурнаковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» к Н.И.В., Г.Е.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество коммерческий банк «Центр-Инвест» (ОАО КБ «Центр-Инвест») обратилось в суд с иском к Н.И.В., Г.Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору. В иске указали, что 16.05.2008 г. между Банком и Н.И.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому Банк предоставил ответчику стандартный кредит в размере 80 000 руб. 00 коп. на потребительские цели со сроком возврата не позднее Дата обезличена г. под 14,5 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, свое обязательство по возврату кредита не исполняет. Общая сумма задолженности по кредиту составляет 80265,77 руб. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства Номер обезличенп от Дата обезличена г., поручителем по которому является Г.Е.Н.. Банком, в адрес ответчиков было направлено требование о расторжении кредитного договора и погашении задолженности по данному договору, которое осталось без ответа. Просят расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенный между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Н.И.В. и взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 80265 руб. 77 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6607,97 руб.
В судебном заседании представитель истца Петина Т.В., действующая на основании доверенности №52-Д от 30.12.2009 г. уточнила исковые требования о взыскании, с учетом поступивших Дата обезличена г. от Н.И.В. денежных средств. Просит взыскать солидарно с ответчиков 64 946 руб. 77 коп, из которых: текущая ссудная задолженность - 35098,82 руб. проценты по основному долгу 97,58 руб. пени по просроченным процентам 6559,30 руб. пени по просроченному кредиту 23 191,07 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 6607 руб. 97 коп., а всего 71554,74 руб.. Иск просит удовлетворить.
Ответчик Н.И.В., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Пояснила, что просрочка уплаты по договору кредита стала возможно из-за увольнения и поисков работы. Намерена полностью выплатить истребуемую банком сумму.
Г.Е.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеются подтверждения в материалах дела. Не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствии. При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Между сторонами сложились отношения, регулируемые ст. 819-821 ГК РФ, пар.56 гл.23 ГК РФ.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору, банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом письменными материалами дела, Дата обезличена г. между ОАО КБ «Центр-инвест» и Н.И.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 80 000 рублей на потребительские цели со сроком возврата не позднее Дата обезличена г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых.
Пунктом 1.4 кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита производится, согласно графика исполнения срочного обязательства, приведенного в Приложении Номер обезличен, то есть ежемесячно. График исполнения срочного обязательства был так же подписан заемщиком.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена г. о выдаче средств заемщику л.д. 14), и не оспаривается ответчиками.
Ответчик Н.И.В., в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ, п.2.3.2, 1.4 кредитного договора, свое обязательство по возврату кредита ежемесячными платежами в обусловленный срок и уплате процентов за пользование кредитом не исполнила. С июля 2009 г. возникла просроченная ссудная задолженность.
Пунктами 4.2, 4.3 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита, заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременного погашенного кредита за каждый день просрочки, а также предусмотрена ответственность в виде пени в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки л.д. 10-12).
Образование просроченной задолженности так же является основанием к реализации права банка на расторжение договора кредита, что указано в п.6.2 договора. Сам кредитный договор, в силу п.7.1. действует до полного погашения кредита и уплаты процентов по нему, а так же полного исполнения иных обязательств Заемщика.
О наличии просроченной ссудной задолженности и намерении расторгнуть договорные отношения Н.И.В. извещалась банком л.д. 17), однако платежи возобновлены не были. Таким образом, требования о расторжении кредитного договора законны и подлежат удовлетворению.
Задолженность по кредитному договору на Дата обезличена г. составляет: текущая ссудная задолженность - 35098,82 руб., проценты по основному долгу - 97,58 руб., пеня по просроченным процентам 6559,30 руб. и пеня по просроченному кредиту - 23 191,07 руб., то есть всего 64 946,77 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.
Рассматривая требования истца в части солидарной ответственности Г.Е.Н., суд учитывает, что кредитный договор Номер обезличен был заключен при условии надлежаще оформленного обеспечения договором поручительства физического лица Номер обезличенП от Дата обезличена г., то есть Г.Е.Н..
Пунктом 1.1,2.1.1 и 3.1 договора поручительства Номер обезличенп от Дата обезличена г. предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком Н.И.В. за исполнение, либо ненадлежащее исполнение последним обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая уплату суммы кредита, процентов, пени, судебных издержек по взысканию долга.
В соответствии с положениями ст. 361, п.1 ст. 363 ГК РФ поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору.
В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Ст.ст.361,363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с заемщика и поручителя Г.Е.Н. обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6607,97 руб., за подачу иска в суд подтверждены платежным поручением л.д.2) и, также подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме, поскольку снижение размера исковых требований произошло в результате добровольной уплаты части долга ответчиком, после обращения ОАО КБ «Центр-Инвест» в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» к Н.И.В., Г.Е.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенный между открытым акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» и Н.И.В..
Взыскать в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» солидарно с Н.И.В., Дата обезличена года рождения, уроженки ......, Казахстан, и Г.Е.Н., Дата обезличена года рождения, уроженки ст. ... ..., задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 64946, 77 коп., в том числе текущая ссудная задолженность - 35098,82 руб. проценты по основному долгу 97,58 руб. пени по просроченным процентам 6559,30 руб. пени по просроченному кредиту 23 191,07 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 6607 руб. 97 коп., а всего 71554,74 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Волгодонской районный суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья: