отметка об исполнении решения дело №2-1811/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 июня 2010 г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи ЛИХАЧЕВОЙ Е.М.
при секретаре Литвиненко В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.С.Н. в интересах М.И.И. к М.И.А., М.Э.А., М.П.А., М.Ю.А. о вселении и определении порядка оплаты,
УСТАНОВИЛ:
Е.С.Н. обратилась в суд с настоящим иском в интересах несовершеннолетнего М.И.И., ссылаясь на следующее. М.И.И. зарегистрирован в двухкомнатной квартире 88 ... по ... ... в качестве члена семьи нанимателя спорной квартиры - М.Е.П. Несовершеннолетний проживал в этой квартире со своей бабушкой, которая занималась его воспитанием, поскольку М.И.А. - его мать, решением Волгодонского районного суда от 21.10.2009г. лишена родительских прав.
После смерти бабушки в 2009г. И. остался без попечения взрослых. В связи с этим 03.11.2009г. соседка Е.С.Н. оформила попечительство над несовершеннолетним и в настоящее время представляет его интересы в различных органах.
Кроме М.И.И. в спорной квартире зарегистрированы: его мать - М.И.А., лишенная родительских прав, ее братья - М.Ю.А., М.Э.А., М.П.А., двоюродный брат несовершеннолетнего Игоря - М.К.Ю.
В настоящее время в указанной квартире никто не проживает, коммунальные услуги не оплачиваются. М.И.И. проживает у соседки Е.С.Н., являющейся его попечителем и не может пользоваться этой квартирой. В связи с этим истица обратилась в суд с иском о вселении М.И.И. в квартиру 88 ... по ... ... и определении порядка оплаты за коммунальные услуги.
В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования.
Несовершеннолетний М.И.И. также поддержал исковые требования.
Ответчики в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Представитель МАУ «ДС и ЖКЖ» в судебное заседание не явился. Суд считает возможным, действуя в интересах несовершеннолетнего, рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя МАУ «ДС и ЖКХ», поскольку в материалах дела имеется их отзыв на исковое заявление.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, дав надлежащую оценку всем обстоятельствам дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
По делу установлено, что в спорной квартире, занимаемой по договору социального найма жилого помещения Номер обезличен зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя 6 человек: М.Ю.А., М.Э.А., М.П.А., М.И.А., М.К.Ю., М.И.И. Указанные лица имеют равные права и обязанности в пользовании указанной квартирой.
Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 следует, что члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением; сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия; участвовать в решении вопросов переустройства и перепланировки жилого помещения; обмена жилого помещения; сдачи жилого помещения; вселения временных жильцов; переселения в жилое помещение меньшего размера; изменения договора социального найма; расторжения договора социального найма.
Следовательно М.И.И. имеет равные с ответчиками права пользования спорной квартирой и должен быть вселен в указанное жилое помещение.
Согласно ч.4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Со смертью М.Е.П. - нанимателя спорной квартиры, М.И.И. перестал быть членом семьи нанимателя. Но поскольку он является несовершеннолетним, то не может самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Таким образом, за него по указанным обязательствам отвечает его попечитель - Е.С.Н.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска - вселения несовершеннолетнего в спорную квартиру и определения порядка оплаты жилого помещения.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Вселить М.И.И. в квартиру 88 ... по ... ..., общей площадью 47,8 кв.м., в том числе жилой 28,1 кв.м.
Обязать жилищно - коммунальные органы, в том числе МАУ «ДСиЖКХ», МУП «ВКХ», ООО «Лукойл-Ростовэнерго», ООО «ЖЭК-2», ООО «Спецавтотранс», ООО «Электросбыт» произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг по квартире 88 ... по ... ..., выделив в отдельный лицевой счет М.И.И. согласно его 1/6 доле.
Решение может быть обжаловано в ... суд через районный суд в течение 10 дней.
Решение составлено в совещательной комнате.
Судья