РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2010года г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Персидской И.Г.
при секретаре Пруцаковой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску городской общественной организации «Волгодонская ассоциация потребителей», действующей в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю FIO2 о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, опубликовании решения суда в СМИ, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Городская общественная организация «Волгодонская ассоциация потребителей» (далее - ГОО ВАП) обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю FIO2 о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, опубликовании решения суда в СМИ, взыскании судебных расходов.
В обоснование своих требований истец указал следующее. Дата обезличенаг. на основании п.2 ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и положениями Устава в соответствии с заданием Номер обезличен от Дата обезличенаг. специалисты ГОО ВАП FIO4и FIO3были направлены для проведения проверки, находящегося магазина по ... на предмет соблюдения прав потребителей.
По результатам проведения проверки были выявлены нарушения Закона РФ «О защите прав потребителей», отраженные в акте проверки Номер обезличен от Дата обезличенаг., а именно на момент проверки в реализации находился товар без информации на русском языке, а именно: наименование товара, юридический адрес производителя, дата изготовления и срок годности на:
- газ желтый «Izobutan» по цене: 27руб./бут.;
- чайник заварочный, по цене: 200руб.
Просит признать действия индивидуального предпринимателя FIO2 противоправными в отношении неопределенного круга потребителей в период времени с 9 часов 50 минут до 11 часов 10 минут Дата обезличена года, зафиксированные в акте проверки Номер обезличен от Дата обезличенаг., опубликовать решение суда в СМИ ... в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу, взыскать с ответчика судебные расходы на досудебную подготовку дела и за представительство в суде в сумме 2000 рублей.
В судебном заседании представитель ГОО ВАП FIO5, действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг., на удовлетворении иска настаивает.
Представитель ответчика FIO6, действующий на основании доверенности от Дата обезличенаг. иск не признал пояснив, что в акте проверки Номер обезличен от Дата обезличенаг. указано, что в реализации находился газ желтый «Izobutan» по цене: 27руб./бут. без информации на русском языке, а именно: наименование товара, юридический адрес производителя, дата изготовления и срок годности, а чайник заварочный, по цене: 200руб. не имел информацию на русском языке только о своем наименовании и юридическом адресе изготовителя. Тем не менее, истец требует признать противоправными действия продавца по реализации чайника заварочного по цене: 200руб. также без информации на русском языке: юридический адрес изготовителя, наименование и дата выработки со сроком годности. Проверяющие проверяли информацию на газе непосредственно с самого товара, в то время как эта информация располагается на ценнике товара. Что касается чайника по цене 200руб., то как указывают в акте проверки проверяющие дословно «данная информация и перевод был переписан с ценника», то есть проверяющие указали что чайник имеет перевод. Тем не менее, в акте не указано о каком чайнике идет речь - в реализации магазина находится более десяти видов заварочных чайников.
Объем обязательной информации о товаре, его изготовителе, передаваемой покупателю вместе с товаром (на товаре, потребительской таре, упаковке, ярлыке, этикетке, в технической документации), должен соответствовать требованиям федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, обязательным требованиям стандартов. Таким образом, данная норма является диспозитивной и продавец вправе размещать информацию о товаре другими способами, указанными в законе. При разрешении вопроса о взыскании с ответчика судебных расходов, которые понес истец необходимо учитывать: категорию и сложность дела, конкретный объем работы, которую проделал представитель, а также требования разумности и справедливости. В конце мотивировочной части иска, истец необоснованно ссылается на положения ст.34 ГПК РФ (состав лиц, участвующих в деле). Также не понятны исковые требования истца: в каком месте именно истец просит признать противоправными действия ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей», общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
Безусловно, право общественных объединений потребителей на проведение торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей предусмотрено законом.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. на основании п.2 ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и положениями Устава в соответствии с заданием Номер обезличен от Дата обезличенаг. специалисты ГОО ВАП FIO4и FIO3были направлены для проведения проверки, находящегося магазина по ... на предмет соблюдения прав потребителей.
По результатам проведения проверки был акт проверки Номер обезличен от Дата обезличенаг. В акте проверки продавец FIO7, принимающий участие в проверке как представитель предпринимателя, выразил свое несогласие в графе «Особые отметки».
Действительно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена Номер обезличен (ред. от Дата обезличенаг.) «Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров. ..» информация о товаре, его изготовителе и продавце должна доводиться до сведения покупателя способами, установленными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, обязательными требованиями стандартов, а если указанными актами они не определены, то способами, принятыми для отдельных видов товаров.
Объем обязательной информации о товаре, его изготовителе, передаваемой покупателю вместе с товаром (на товаре, потребительской таре, упаковке, ярлыке, этикетке, в технической документации), должен соответствовать требованиям федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, обязательным требованиям стандартов.
Как усматривается из представленного представителем ответчика ценника на Газ «Изобутан» объем обязательной информации о товаре располагается на ценнике. Представитель истца пояснил, что проверяющие проверяли информацию с самого товара, с иной документацией не знакомились.
Так же, из акта проверки Номер обезличен от Дата обезличенаг. нельзя однозначно сделать вывод какой заварочный чайник находился в реализации без информации на русском языке, поскольку, как видно из материалов дела в реализации у ответчика находятся более 10 видов и наименований заварочных чайников. Представитель истца также пояснила, что проверяющие не в полном объеме указали в акте проверки информацию для идентификации товара.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец не представил доказательств того, что ответчик нарушил требования Закона РФ «О защите прав потребителей».
Представленные представителем ответчика доказательства полностью опровергают доводы истца.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска городской общественной организации «Волгодонская ассоциация потребителей» к индивидуальному предпринимателю FIO2 о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, опубликовании решения суда в СМИ, взыскании судебных расходов отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Мотивированное решение составлено 31 мая 2010 года.
Судья: Персидская И.Г.