отметка об исполнении решения дело №2-4370/09
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 января 2010 г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Лихачевой Е.М.
при секретаре Литвиненко В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.В.Я., П.В.Л. к Администрации г. Волгодонска об определении доли и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Я.В.Я., П.В.Л. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г. Волгодонска об определении долей в квартире 65 ... по ... ..., принадлежащей на праве общей совместной собственности согласно договору на передачу квартиры в собственность от Дата обезличенаг. Я.В.Я., П.В.Л., К.В.В., умершему Дата обезличенаг. и признании за ними права собственности на его долю.
В обоснование своих требований истцы указали, что К.В.В. являлся сожителем Я.В.Я. и был зарегистрирован в ее квартире с 1983г. Я.В.Я. и К.В.В. вели общее хозяйство и в 1992г. приватизировали занимаемую квартиру на себя и сына Я.В.Я. - П.В.Л. Затем К.В.В. был помещен в психоневрологический интернат. В 2005г. решением Родионово-Несветайского районного суда был признан недееспособным, а Дата обезличенаг. умер. После его смерти никто не заявил свои права на наследственное имущества. В связи с этим, истцы считают, что имеют право на передачу им в собственность доли квартиры, принадлежавшей умершему К.В.В., ссылаясь на то, что все это время они проживали и пользовались указанным жилым помещением, несли все расходы по содержанию жилья.
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования.
Представитель Администрации г. Волгодонска по доверенности Кропотова М.А. в судебном заседании пояснила, что не возражает против определения долей в праве общей собственности на спорную квартиру, но требования относительно признания права собственности на долю, принадлежавшую умершему К.В.В. не подлежат удовлетворению, так как истцы не являются наследниками умершего. После его смерти вступить в наследство в случае отсутствия наследников может только государство.
Представитель третьего лица МРИФНС №4 РФ по г. Волгодонску в судебное заседание не явился. Суд, с учетом мнения истцов, настаивавших на рассмотрении дела, считает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица МРИФНС №4 РФ по г. Волгодонску.
Суд, выслушав пояснения истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав надлежащую оценку всем обстоятельствам дела, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска.
В соответствии с п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Статья 245 ГК РФ указывает, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Таким образом, суд считает возможным установить долевую собственность на квартиру 65 ... по ... ..., находившуюся в совместной собственности истцов и умершего К.В.В. по 1/3 доли квартиры каждому сособственнику.
Что касается требований истцов относительно признания права собственности на долю, принадлежавшую умершему К.В.В., они не могут быть удовлетворены, так как на это не имеется законных оснований.
Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствие со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.
Судом установлено, что после смерти К.В.В. наследственное дело не открывалось, завещания умерший не оставил. Следовательно, все его имущество должно перейти в собственность муниципального образования. Однако до настоящего времени муниципальное образование также не вступило в права наследства, поэтому не может являться надлежащим ответчиком по данному делу.
Истцы Я.В.Я. и П.В.Я. не состояли в родственных отношениях с умершим К.В.В., завещания на их имя также не имеется, никаких договоров о порядке пользования собственностью суду не представлено, поэтому признать право собственности за истцами на долю умершего в квартире не возможно.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить доли сособственникам двухкомнатной квартиры 65 ... по ... ..., общей площадью 46,7 кв.м., в том числе жилой 28,6 кв.м.: Я.В.Я., П.В.Л., К.В.В., умершему Дата обезличена года, по 1/3 доли вышеуказанной квартиры каждому.
В иске Я.В.Я. и П.В.Л. к Администрации г. Волгодонска о признании права собственности на 1\3 долю квартиры 65 ... по ... ... - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья