Отметка об исполнении решения Дело № 2-4383/09
_________________________________________________________________________
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«03» февраля 2010 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Руденко И.Ю.,
с участием:
истца ФИО1,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО4,
представителя ответчика ФИО2 - адвоката ФИО3 (удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года, ордер Номер обезличен от Дата обезличена года), действующей в порядке ст.50 ГПК РФ на основании определения ... суда ... от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, несовершеннолетней ФИО1 Анастасии Николаевне в лице законного представителя ФИО1, Управлению Федеральной миграционной службы по ..., о признании утратившим права пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В иске указала, что является собственником квартиры по адресу: ... ... ... .... Дата обезличена года в указанной квартире был зарегистрирован бывший муж ФИО2, однако с ноября 2005 года в квартире не проживает, выехал из нее, семейные отношения с ним прекращены, в настоящее время место нахождения ответчика не известно, каких-либо договорных отношений с ответчиком о пользовании квартирой не существует. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца, поскольку она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей. Просит прекратить ФИО2 право пользования жилым помещением по адресу: ... ...200.
В судебном заседании истец, уточнив исковые требования, просила признать ответчика утратившим право пользования спорной квартирой, принадлежащей на праве собственности ей и ее детям ФИО4 и ФИО1 Анастасии Николаевне; доводы, изложенные в иске, поддержала.
Ответчик в судебном заседании не присутствовал, однако в суд поступили сведения о неизвестности места его пребывания, что подтверждается: почтовым уведомлением, возвращенным в суд по причине истечения срока хранения; актом о не проживании ответчика по месту регистрации от Дата обезличена года; справкой и.о. начальника КМ УВД по ... от Дата обезличена года о нахождении ответчика в розыске, как утратившего связь с родственниками. Учитывая указанные обстоятельства, суд, в соответствии со ст.119 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что будучи назначенной судом в качестве представителя ФИО2, место жительства которого не известно, в силу ст.50 ГПК РФ выполняет в процессе только активную функцию защиты прав и интересов ответчика, поэтому, ввиду невозможности выяснить фактическое мнение ответчика в отношении заявленных истцом требований, с иском не согласна и просит принять решение в соответствии с законом.
Представитель привлеченного в качестве третьего лица УФМС РФ по ... в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном ходатайстве сообщил, что УФМС РФ по ... не располагает информацией, имеющей значение для суда и сторон, не является заинтересованной в каком-либо исходе спора стороной, просит рассмотреть дело без его участия.
В ходе судебного разбирательства к процессуальному соучастию в деле были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 Александр Николаевич, ФИО1 Анастасия Николаевна, сособственники спорной квартиры.
ФИО1 Александр Николаевич в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
ФИО1, действуя как законный представитель в интересах несовершеннолетней ФИО1 Анастасия Николаевны, исковые требования поддержала.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое требование о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно частями 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Отношения между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи регулируются частью 4 статьи 31 ЖК РФ, устанавливающей, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Письменными материалами дела установлено, что ФИО1, Дата обезличена года рождения уроженка ... района ... на основании договора мены квартиры на квартиру от Дата обезличена года совместно с несовершеннолетней ФИО1 Анастасией Николаевной, Дата обезличена года рождения, и ФИО4, Дата обезличена года рождения, являются собственниками, по 1/3 доли, в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Право общей долевой собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.
Согласно копии лицевого счета в указанной квартире зарегистрированы: ФИО1 - с Дата обезличена года, ФИО2 1960 года рождения - с Дата обезличена г., ФИО4 1990 года рождения - с Дата обезличена года, ФИО4 1994 года рождения - с Дата обезличена года, ФИО6 - с Дата обезличена года, ФИО5 - с Дата обезличена года. Факт регистрации ответчика ФИО2 в квартире по адресу: ... ... ... ... подтверждается также сведениями МО УФМС по ....
Из копии свидетельства о расторжении брака следует, что брак между ФИО2, ответчиком по делу, и истцом по делу ФИО1 - расторгнут Дата обезличена года.
Согласно акту от Дата обезличена года, утвержденного директором ООО «УЮТ-1» ФИО2 в квартире по адресу: ... ... ... ... не проживает с ноября 2005 года. По данным УВД ... ФИО2 находится в розыске с Дата обезличена года как утративший связь с родственниками.
Из материалов дела, пояснений истца, третьего лица ФИО4, не доверять которым у суда оснований не имеется, следует, что ответчик в жилое помещение по адресу: ..., ... ... ... ... был вселен и зарегистрирован в качестве члена семьи собственников, в настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, покинул его добровольно, членом семьи истца не является, общего хозяйства с собственниками спорного жилого помещения не ведет, личного имущества в спорной квартире не хранит, не использует данное жилое помещение по назначению, не обеспечивает его сохранность и не несет расходы по его содержанию. Соглашения о пользовании жилым помещением между истцом, как собственником жилого помещения, и ответчиком, не заключалось.
Таким образом, суд на основании вышеприведенных законоположений в их взаимосвязи, применительно к установленным по делу обстоятельствам, приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., за ответчиком утрачено. При этом, суд не находит оснований для сохранения на определенный срок за ответчиком права пользования жилым помещением.
В соответствии со ст.7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Снятие граждан с регистрационного учета в жилых помещениях осуществляется органами регистрационного учета.
Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст.ст. 88-98 ГПК РФ,
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые ФИО1 к ФИО2, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, несовершеннолетней ФИО1 Анастасии Николаевне в лице законного представителя ФИО1, Управлению Федеральной миграционной службы по ..., о признании утратившим права пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО2 Дата обезличена года рождения уроженца ... района ... Украина утратившим право пользования жилым помещением - квартирой Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... области.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 100 (ста) рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в ... суд через ... суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: