РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2010 года г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Персидской И.Г.,
с участием адвоката Гукасян К.С.,
при секретаре Беляевой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO4 к FIO3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
FIO6 обратилась в суд с иском к FIO3 о взыскании денежных средств, указав, что Дата обезличена года между ею и FIO3 был заключен договор займа, заверенный нотариусом ... FIO5.
Согласно договора займа истец передала ответчику заем в размере 118 000 рублей со сроком выплаты долга до Дата обезличена г.
До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Просит взыскать с ответчика невозвращенную сумму долга в размере 118 000 рублей, 3540 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. - расходы по оплате юридических услуг, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 780 руб., а всего 134 320 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о дне слушания дела был надлежащим образом уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В ... суд возвратились судебные извещения, направленные ответчику FIO3 с пометкой «адресат не проживает». В материалах дела имеются сведения из Адресного Бюро УФМС России по ... о том, что FIO3 зарегистрирован в ... по адресу: ... ... ... «е» ....
В связи с тем, что ответчик по последнему известному месту жительства, по адресу: ..., ... ... «е» ... не проживает, суд считает возможным приступить к рассмотрению дела в его отсутствие, назначив адвоката FIO1 в качестве его представителя на основании ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат FIO1 исковые требования не признал и пояснил, что они являются не обоснованными.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, заверенный нотариусом ... FIO5, на основании которого FIO3 были передан заем в размере 118 000 рублей со сроком выплаты долга до Дата обезличена ... настоящего времени долг ответчиком не возвращен.
Основной долг составил 118 000 рублей, 3540 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (ч.2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец по договору имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере, установленном договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. (ч.1 ст.811 ГК РФ).
Согласно расчету истца, сумма основного долга по договору займа от Дата обезличена г. составляет 118 000 рублей, проценты за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 3540 рублей (118 000 руб. х 0,03% х 100 дней = 3 540 руб.), всего задолженность составляет 118 000 рублей + 3 540 рублей = 121 540 рублей.
Расчет истца проверен и принят судом.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.
Таким образом, основной долг составил 131 540 рублей - указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика FIO3
Также на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 2 780 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Взыскать с FIO3 в пользу FIO4:
- задолженность по договору займа от Дата обезличена года долг в сумме 118 000 рублей,
- проценты за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличена г. в размере 3 540 рублей,
- расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей,
- 2 780 рублей - расходы по уплате государственной пошлины;
а всего 134 320 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено 09 марта 2010 года.
Судья Персидская И.Г.