РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2010 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Персидской И.Г.
при секретаре Беляевой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Возрождение» к FIO4, FIO3, FIO2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк «Возрождение» обратилось в суд с иском к FIO4, FIO3, FIO2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата обезличена г. между Банком «Возрождение» (ОАО) и FIO4 был заключён кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с п.п.2.1, 2.2, 3.2. которого истец обязался предоставить ответчику FIO4 кредит в сумме 450 000 рублей, путем зачисления суммы кредита единовременно на его счет, а ответчик FIO4 обязался возвратить полученные денежные средства и уплачивать начисленные на них проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
В соответствии с п.2.3. кредитного договора срок пользования кредитом определен 36 месяцев. Датой полного возврата кредита является Дата обезличена г..
Согласно п.3.3. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18% годовых.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме осуществив зачисление суммы кредита единовременно на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена г..
Согласно п.п. 5.1-5.3 кредитного договора погашение кредита должно осуществляться ежемесячно,10 числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 16280 рублей, ответчик FIO4обязан к дате платежа обеспечить наличие на счете суммы, равной сумме ежемесячного платежа.
Однако ответчик FIO4, не обеспечивает наличие на счете денежных средств для оплаты очередных платежей с мая 2009 года, что в соответствии с п.6.1 кредитного договора является ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности.
В соответствии со п.6.1-6.3 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей банк направляет заемщику заказным письмом счет-требование, включающий:
- сумму неоплаченной ранее части ежемесячного платежа;
-сумму штрафа, предусмотренную п.6.2 кредитного договора.
Дата обезличена года в адрес ответчика был направлен счет-требование о погашении задолженности, однако счет-требование оплачен не был. Согласно п.6.2 кредитного договора в случае нарушения сроков оплаты счета-требования к ответчику применяется ответственность в виде уплаты штрафа в размере 5% от суммы просроченной задолженности.
Банком в адрес ответчика Дата обезличена года был направлен заключительный счет-требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако счет-требование оплачен не был.
Таким образом, по состоянию на Дата обезличена года задолженность по кредитному договору составила 309975,79 руб., в том числе:
- сумма основного долга - 255341,36 руб.,
- проценты за пользование кредитом - 16495,75 руб.,
- штраф в соответствии с п.6.2 кредитного договора - 1467,57 руб.,
- штраф за нарушение сроков оплаты в соответствии с п.6.5.2 кредитного договора - 36671,11 руб..
Кредит был выдан под поручительство FIO3 и FIO2, которые согласно заключенным договорам поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. и Номер обезличен от Дата обезличена г., несут солидарную ответственность перед Банком за неисполнение своих обязательств должником.
Просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в сумме 309975,79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4699,76 рубля.
В судебном заседании представитель истца на иске, увеличив сумму иска, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 320 290, 83 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4699,76 рублей.
Ответчики FIO2, FIO3 исковые требования признали в полном объеме и пояснили, что из-за финансовых трудностей не имеют возможности погасить задолженность по кредитному договору.
Ответчик FIO4 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил. Судебные извещения возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения.
На основании ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката FIO5 в качестве представителя ответчика FIO4
Представитель ответчика FIO4 - адвокат FIO5 с иском не согласен и считает требования истца завышенными и необоснованными.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований исходя из следующего.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом Дата обезличена г. между Банком «Возрождение» (ОАО) и FIO4 был заключён кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с п.п.2.1, 2.2, 3.2. которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 450 000 рублей, путем зачисления суммы кредита единовременно на его счет, а ответчик FIO4 обязался возвратить полученные денежные средства и уплачивать начисленные на них проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. В соответствии с п.2.3. кредитного договора срок пользования кредитом определен 36 месяцев. Датой полного возврата кредита является Дата обезличенаг. Согласно п.3.3. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,0% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, осуществив зачисление суммы кредита единовременно на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг. Согласно п.п..5.1.-5.3. кредитного договора погашение кредита должно осуществляется ежемесячно, в последний день каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 16280 рублей, для чего заемщик обязан к дате платежа обеспечить наличие на счете суммы, равной сумме ежемесячного платежа. Однако ответчик FIO4 в нарушение указанного пункта кредитного договора не обеспечил наличие на счете денежных средств для оплаты платежей с мая 2009 года, что является ненадлежащим исполнением ответчиком FIO4 своих обязательств по погашению задолженности, предусмотренных п.п.2.1., 5.1.-5.3., 7.1.1. кредитного договора.
В связи с неисполнением ответчиками обязанностей по погашению задолженности по кредитному договору, Банком в адрес ответчиков Дата обезличенаг. были направлены счета-требования о погашении Банку задолженности и начисленного штрафа до следующей даты платежа. Однако счета-требования Банка оплачены не были. Дата обезличенаг. банком в адрес ответчиков были направлены заключительные счета-требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которые, согласно п.6.5.2. подлежат оплате в течение 30 календарных дней со дня выставления
Поручителями по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена. являются FIO3 и FIO2, которые согласно заключенным договорам поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. и Номер обезличен от Дата обезличена г., несут солидарную ответственность перед банком за неисполнение своих обязательств должником.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Таким образом, в соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Имея в виду требования вышеприведенных норм суд, считает, что ответчики FIO3 и FIO2 - поручители по кредитному договору Номер обезличен от 08.011.2007г., обязаны нести солидарную ответственность по уплате суммы задолженности по данному кредитному договору в том же объеме, что и заемщик по договору FIO4, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно расчету истца общая задолженность по кредитному договору на Дата обезличена г. составила 320 290, 83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4699,76 руб., а всего 324 990,59 рублей - указанная сумма и подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с FIO4, FIO3, FIO2 в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 320 290,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4699,76 руб., а всего 324 990,59 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено 12 апреля 2010 года.
Судья подпись И.Г. Персидская
Копия верна : Персидская И.Г.