Отметка об исполнении решения Дело Номер обезличен
_______________________________________________________________________________
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«29» января 2010 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Руденко И.Ю.,
с участием:
представителя истца Городской общественной организация «Волгодонской ассоциации потребителей» - ФИО1, действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, выданная президентом ГОО ВАП ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску городской общественной организации «Волгодонская ассоциация потребителей» к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, опубликовании решения суда в средствах массовой информации и взыскании судебных расходов,
установил:
Городская общественная организация «Волгодонская ассоциация потребителей» (далее по тексту ГОО «ВАП») в интересах неопределенного круга потребителей обратилась в суд с иском к ИП ФИО3, указав, что в соответствии с заданием Номер обезличен от Дата обезличена г., специалистами ГОО «ВАП» была проведена проверка магазина, подведомственного ИП ФИО3, расположенного по адресу: ..., ..., ...-20. В ходе проверки были выявлены факты нарушения прав потребителей, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», а именно: реализация товара без информации о нем - окорока куриные (отсутствует информация о товаре: дата изготовления, срок годности, юридический адрес, ГОСТ, ТУ); реализация товара с недооформленным прейскурантом цен - отсутствует дата оформления, подпись или печать материально ответственного лица; реализация товара без удостоверения качества, сертификата соответствия либо его копии, товаросопроводительных документов - одноразовые стаканчики, тарелки, пакеты, термопакеты; отсутствует информация на рабочем месте или нагрудном знаке с указанием на конкретное лицо, которое выполняет работу по торговому обслуживанию. Результаты проверки отражены в акте проверки Номер обезличен от Дата обезличена ... суд признать действия ответчика по реализации товара при отсутствии информации о нем, реализации товара с недооформленным прейскурантом цен, реализация товара при отсутствии удостоверения качества, сертификата соответствия или его копии, товаросопроводительных документов, реализация товара при отсутствии информации на рабочем месте или нагрудном знаке с указанием на конкретное лицо, которое выполняет работу по торговому обслуживанию, обязать ответчика опубликовать решение суда в СМИ, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 1650 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и доводы в их обоснование, изложенные в иске.
Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Суд, с учетом мнения участвующей в судебном заседании представителя истца, настаивавшей на рассмотрении дела по существу, на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; суд находит исковые требования ГОО «ВАП» подлежащими удовлетворению согласно следующим основаниям.
Правоотношения сторон регулируются нормами Закона «О защите прав потребителей» Номер обезличен от Дата обезличена года, главы 30 ГК РФ, Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденными постановлением Правительства от Дата обезличена года Номер обезличен.
Пунктом 4 ст. 7 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.
В соответствии со ст.8 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
Ч.2 ст.10 данного Закона указывает, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению.
Судом установлено, что согласно выписки ЕГРИП, ФИО3 зарегистрирован в реестре индивидуальных предпринимателей, основным видом деятельности является производство продуктов из мяса и птицы, дополнительными - деятельность гостиниц с ресторанами, кафе, деятельность баров и др.
Дата обезличена года в период времени с 10 часов 10 минут по 12 часов 10 минут по адресу: ..., ... ...-20. специалистами ГОО «ВАП» ФИО5 и ФИО4 в соответствии с заданием Номер обезличен на предмет соблюдения норм Закона «О защите прав потребителей» и Правил продажи отдельных видов товара была проведена проверка магазина, подведомственного ИП ФИО3, ответчику по делу. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, а так же представленным истцом в судебное заседание актом Номер обезличен от Дата обезличена года.
Согласно указанному акту, в ходе проверки было установлено, что в реализации присутствовал товар без информации о нем - окорока куриные (отсутствовала информация о товаре: дата изготовления, срок годности, юридический адрес, ГОСТ, ТУ); реализация товара происходила с недооформленным прейскурантом цен (отсутствовали дата оформления, подпись или печать материально ответственного лица); в реализации находился товар без удостоверения качества, сертификата соответствия либо его копии, товаросопроводительных документов - одноразовые стаканчики, тарелки, пакеты, термопакеты; отсутствовала информация на рабочем месте или нагрудном знаке с указанием на конкретное лицо, которое выполняет работу по торговому обслуживанию.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В обоснование своих доводов истцом был представлен вышеприведенный акт проверки, в котором зафиксированы нарушения требований Закона РФ «О защите прав потребителей». Ставить под сомнение достоверность сведений, указанных в акте проверки, у суда оснований не имеется, поскольку проверка была проведена специалистами ГОО «ВАП» не в интересах самой ГОО «ВАП», а в защиту прав третьих лиц - неопределенного круга потребителей.
Доказательств, опровергающих доводы истца, обстоятельства проведения проверки и установленные в ее ходе нарушения, ответчиком суду не представлено, акт Номер обезличен от Дата обезличена г. ответчиком не оспорен, отметки о несогласии с ним, либо замечания на него в акте отсутствуют.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав потребителей в отношении неопределенного круга лиц.
Учитывая изложенное, суд находит требования истца о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей подлежащими удовлетворению.
На основании ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит удовлетворению и требование истца о возложении на ответчика обязанности довести решение суда в установленный судом срок через средства массовой информации до сведения потребителей, при этом 10-дневный срок, суд полагает разумным.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, на основании ст.100 ГПК РФ, с учетом объема оказанной юридической помощи и сложности дела, по мнению суда, подлежит удовлетворению в сумме 1650 рублей. Указанные расходы подтверждаются платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года.
На основании ст.103 ГПК РФ, п.п.8 п.1 ст. 333.20, п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей, от уплаты которой ГОО «ВАП», как истец по иску о защите прав потребителей, был освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования городской общественной организации «Волгодонская ассоциация потребителей» к индивидуальному предпринимателю талан Роману Анатольевичу о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, опубликовании решения суда в средствах массовой информации и взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО3 в отношении неопределенного круга потребителей, установленные Дата обезличена года в период времени с 10 часов 10 минут до 12 часов 10 минут, выразившиеся в :
- реализации товара (окороков куриных) без информации о нем;
- реализации товара с недооформленным прейскурантом цен;
- реализации товара (одноразовых стаканов, тарелок, пакетов, термопакетов) без удостоверения качества, сертификата соответствия либо его копии, товаросопроводительных документов;
- реализации товара при отсутствии информации о рабочем месте или нагрудном знаке с указанием на конкретное лицо, которое выполняет работу по торговому обслуживанию.
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 опубликовать резолютивную часть решения суда в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу в средствах массовой информации ... области.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу городской общественной организации «Волгодонская ассоциация потребителей» расходы по оплате услуг представителя в сумме 1650 (одной тысячи шестисот пятидесяти) рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двухсот) рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в ... суд через ... суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: