РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2010 г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Журба О.В.
при секретаре Гурнаковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску городской общественной организации «Волгодонская ассоциация потребителей» к ИП Ю о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и опубликовании решения суда в средствах массовой информации,
УСТАНОВИЛ:
Городская общественная организация «Волгодонская ассоциация потребителей» обратилась в суд с иском к ИП Ю указав, что в соответствии с заданием Номер обезличен от Дата обезличена г., специалистами ГОО ВАП А и Г была проведена проверка магазина «Апрель», расположенного по адресу: ... ... подведомственного ИП Ю. В ходе проверки в присутствии продавца Ф были выявлены факты нарушения Закона РФ «О защите прав потребителей», а именно: на момент проверки магазина на реализации находился товар с истекшим сроком годности, туалетная вода «Аист Блу» женская линия- объем 50 мл. изготовитель Франция Конифлюкс, Париж рю Анатоль де ля Форж РСТ ПК 08 годен до 06.2009 г. марка Сальвадор дали по цене 740 руб.. Так же в нарушении п.2 ст.8 Закона РФ «О защите прав потребителей» на момент проверки отсутствовала информация на русском языке о стране производителе, юридическом адресе, сроке годности и дате изготовления туалетной воды GIV EAU Torriole по цене 580 руб.. Просят признать действия ответчика по реализации Дата обезличена г. товаров с истекшим сроком годности, отсутствием информации на русском языке противоправными, опубликовать решение суда в СМИ ..., взыскать в пользу истца судебные расходы в размере 1650 руб..
В судебном заседании представитель истца, И действующая по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г. поддержала исковые требования.
Представитель ответчика ИП Ю, Ч действующая по доверенности от Дата обезличена г., исковые требования не признала. Пояснила, что в отчете о выполненном задании проверяющие указали на обнаруженное нарушение по п.5 ст.5 Закона О защите прав потребителей, таким образом, требования об отсутствии наименований на русском языке предъявлены необоснованно. Кроме того, нарушения, отраженные в акте Номер обезличен от Дата обезличена г. были устранены. Во время проверки данного магазина Дата обезличена г. нарушений у ИП Ю не было обнаружено. Кроме того, судебные расходы, которые просит взыскать истец указаны в соответствии с иском от Дата обезличена г., что не соответствует дате обращения в суд. Просит в иске отказать.
Выслушав представителей истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, обозрев представленные подлинники упаковок товара и ценников, а так же фотографии, суд приходит к следующему.
Правоотношения сторон регулируются положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», Правилами продажи отдельных видов товаров утв.Постановлением Правительства Номер обезличен от Дата обезличена г.. При вынесении решения учитывается так же положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей».
В соответствии с п.5 ст.5 Закона «О защите прав потребителей» от Дата обезличена г. N2300-1, продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.
В соответствии с положениями ст.10 вышеуказанного Закона Номер обезличен информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать сведения о дате и месте изготовления, срок службы или срок годности товаров (работ), а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению.
Информация о продавце, товарах и их изготовителях доводится до сведения покупателей на русском языке.
Письменными материалами дела установлено, что в соответствии с заданием Номер обезличен от Дата обезличенаг. специалисты ГОО «ВАП» были направлены на проверку магазина по ... ИП Ю на предмет соблюдения требования закона «О защите прав потребителей».
Проверка была проведена в присутствии продавца Ф, которая в судебном заседании от Дата обезличена г. суду пояснила, что во время проверки, специалисты ГОО ВАП обратили ее внимание на отсутствие информации на русском языке. Однако она не смогла сразу найти и представить эту информацию, которая печатается на отдельном листе. Что касается истечения срока годности, то данный товар был выставлен не на продажу, а для изучения потребительского спроса. В связи с этим, она отказалась от подписи в акте.
В акте Номер обезличен составленном специалистами ВАП указано, что на момент проведения проверки были выявлены нарушения прав потребителей, которые выразились в следующем: на реализации находился товар с истекшим сроком годности, туалетная вода «Аист Блу» женская линия- объем 50 мл. изготовитель Франция Конифлюкс, Париж рю Анатоль де ля Форж РСТ ПК 08 годен до 06.2009 г. марка Сальвадор дали по цене 740 руб.. Так же в нарушении п.2 ст.8 Закона РФ «О защите прав потребителей» на момент проверки отсутствовала информация на русском языке о стране производителе, юридическом адресе, сроке годности и дате изготовления туалетной воды GIV EAU Torriole по цене 580 руб..
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая показания свидетеля, которая фактически подтвердила нарушения, изложенные в акте, сам акт проверки, суд считает установленным факт того, что 23.11.2009 г. на реализации у ИП Ю находился товар с указанными в акте недостатками. Данные обстоятельства не опровергнуты другими доказательствами.
Суд находит доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, о том, что товар под зелеными карточками был выставлен не для продажи, а для изучения потребительского спроса, не состоятелен, поскольку фотографии представленные в материалы дела стороной ответчика свидетельствуют лишь о том, что товар, отмеченный зелеными карточками для изучения потребительского спроса. Однако из фотографий видно, что карточки зеленого цвета, которые были выставлены, в том числе, на просроченном товаре, не имеют указаний на то товар не подлежит продаже.
Ценник представленный на туалетную воду GIV EAU Torriole по цене 580 руб. ответчиком в судебном заседании 18.05.2010 г. не содержит полного перечня информации, предусмотренной п.15 Правил продажи отдельных видов товаров.
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что признание и устранение ответчиком всех нарушений исключает подачу иска ГОО «ВАП» в защиту неопределенного круга потребителей, равно как и отсутствие факта приобретения данного товара, поскольку на момент проведения проверки товары с истекшим сроком годности, с отсутствием полной информации на русском языке, были выставлены на продажу наряду с другим товаром, что является достаточным для констатации факта нарушения прав потребителей. Других доказательств, опровергающих правовую позицию истца, представитель ответчика не представил, как и доказательств освобождающих от ответственности за неисполнение обязательств.
Доводы представителя ответчика о том, что истцом расходы по оплате услуг представителя оформлены не тем числом, которым предъявлен иск в суд, не влияют на оценку представленного платежного документа л.д.6). Как пояснила представитель истца данный платежный документ включает в себя оплату на досудебную подготовку и представительство в суде, таким образом, расходы оплачены ранее подачи иска в суд -23.04.2010 г..
Исходя из изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обязании правонарушителя в соответствии со ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» довести решение суда в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей.
Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст.ст.98-100 ГПК РФ. Расходы на оплату досудебной подготовки и услуг представителя, подтвержденные платежным поручением л.д. 4) суд находит подлежащими взысканию с ответчика с учетом категории дела, его сложности, объема представленных доказательств, в разумных пределах в размере 500 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление городской общественной организации «Волгодонская ассоциация потребителей» к индивидуальному предпринимателю Ю о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, их прекращении, опубликовании решения суда в СМИ, удовлетворить.
Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Ю в отношении неопределенного круга потребителей, 23.11.2009 г.:
по реализации товара с истекшим сроком годности, туалетная вода «Аист Блу» женская линия- объем 50 мл. изготовитель Франция Конифлюкс, Париж рю Анатоль де ля Форж РСТ ПК 08 годен до 06.2009 г. марка Сальвадор дали по цене 740 руб..
- по реализации товара с отсутствием информации на русском языке о стране производителе, юридическом адресе, сроке годности и дате изготовления туалетной воды GIV EAU Torriole по цене 580 руб..
Обязать индивидуального предпринимателя Ю опубликовать резолютивную часть решения суда о нарушениях прав неопределенного круга лиц в течение в печатных СМИ города Волгодонска «Вечерний Волгодонск» или «Волгодонская правда» в течение месяца с момента вступления решения в законную силу.
Взыскать с общества с индивидуального предпринимателя Ю в пользу городской общественной организации «Волгодонская ассоциация потребителей» расходы на оплату услуг представителя в сумме 500 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ю госпошлину в доход государства в размере 200 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.