Отметка об исполнении решения Дело № 2-1355/10
______________________________________________________________________________
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«08» июня 2010 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,
с участием:
истца ФИО6
при секретаре судебного заседания Бердниковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО5, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, отделению Управления Федеральной миграционной службы России по ... в ..., ФИО4, ФИО3, ФИО2, о прекращении права пользования жилым помещением,
установил:
ФИО0 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором просила прекратить последнему право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ... .... В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в .... Дата обезличена года в принадлежащей ей квартире был зарегистрирован сожитель ее дочери - ФИО5, с Дата обезличена года он в квартире не проживает, в настоящее время отбывает наказание по приговору суда. Регистрация ответчика в квартире нарушает ее права, она вынуждена нести излишние расходы по оплате коммунальных услуг.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования и доводы в их обоснование, приведенные в иске.
Ответчик ФИО5, допрошенный в порядке исполнения судебного поручения, находясь в УЧ 398/12, исковые требования признал, о чем представил заявление в письменной форме.
Третьи лица ФИО4, ФИО3, ФИО2 и представитель третьего лица - УФМС по ..., привлеченные к участию в деле определением суда от Дата обезличена года, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. Суд, с учетом мнения участвующих в судебном заседании лиц, на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным и определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
В силу положений ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Рассматривая признание иска ответчиком, суд находит его подлежащим принятию, так как это действие не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заявлено ответчиком добровольно.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое требование о прекращении ответчику права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
В соответствии с положением п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО8 к ФИО5, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, отделению Управления Федеральной миграционной службы России по ... в ..., ФИО4, ФИО3, ФИО2, о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.
Прекратить ФИО5, Дата обезличена года рождения уроженцу ... края, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Взыскать с ФИО5 в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в ... суд через ... суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: