РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2010 г. г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Персидской И.Г.
с участием адвоката Фомина М.Ю.
при секретаре Беляевой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO4 к FIO3 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к FIO3 о взыскании долга, указав, что Дата обезличена года он дал в долг ответчику 220 000 рублей. FIO3написал письменную расписку и обязался возвратить деньги по истечении месяца, т.е. Дата обезличена года. В указанный срок ответчик не вернул долг.
FIO3 до настоящего времени уклоняется от возврата долга. Истец просит взыскать с FIO3 невозвращенную общую сумму долга в размере 220 000 руб., проценты за пользование его денежными средствами в сумме 23 829 руб., а всего 243 829 руб.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, в суд возвратилось судебное извещение с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, в материалах дела имеется ответ УФМС России по ... о том, что FIO3 снят с регистрационного учета по рению ... суда отДата обезличена года без предъявления паспорта из адреса: ..., ... ... ..., дальнейшее его место проживание не известно.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
На основании ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
На основании определения суда в качестве представителя ответчика назначен адвокат FIO1
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена года истец FIO4 передал ответчику FIO3 в долг 220 000 рублей, о чем FIO3 была написана расписка. Согласно данной расписки ответчик обязался возвратить деньги по истечении месяца, т.е. Дата обезличена года. В указанный срок ответчик не вернул долг и до настоящего времени уклоняется от возврата долга.
В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).
Принцип надлежащего исполнения денежных обязательств, заключается в том, что исполнение соответствующего обязательства должно быть произведено надлежащему лицу, надлежащим лицом, надлежащим предметом, в надлежащем месте, в надлежащий срок и надлежащим способом.
Признак исполнения надлежащему лицу выражен в нормах, содержащихся в ст. ст. 312 и 408 ГК РФ. Согласно первой из них, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательства того, что исполнение принимается самим кредитором, и он же несет риск последствий непредъявления такого требования. Для исполнения именно заемного обязательства существенное значение имеют положения ст. 408 ГК, в соответствии с которой кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если же должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение обязательства надлежащим исполнением.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по долговой расписке также являются обоснованными.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, между тем, суд считает необходимым произвести расчет исходя из процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день рассмотрения дела.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 20 854,16 рублей, исходя из следующего расчета : 220 000 рублей х 390 дней просрочки : 360 дней х 8,75%= 20854,16 рублей.
Также на основании ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика FIO3 в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 500 рублей.
Суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с FIO3 в пользу FIO4 основной долг по договору займа в сумме 220 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами истца в сумме 20 854,16 руб., возврат госпошлины в сумме 500 рублей, а всего 241 354,16 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено 08.02.2010 года.
Судья Персидская И.Г.