Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08.02.2010 года. г. Волгодонск
Федеральный судья Волгодонского районного суда Ростовской области Стадникова Н.В.,
при секретаре Ван-Тен-Фан И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городской общественной организации «Волгодонская Ассоциация потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к ИП Косиновой Нине Ефимовне о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, обязании опубликовать решение суда в средствах массовой информации, взыскании расходов по делу,
У С Т А Н О В И Л:
Городская общественная организация «Волгодонская ассоциация потребителей» (далее ГОО «ВАП») обратилась в суд с иском к ИП Косиновой Нине Ефимовне, указав, что 17.08.2009 года специалистами ГОО «ВАП» была проведена проверка магазина бытовой химии «Орхидея», подведомственного ИП Косиновой Н.Е. и находящегося по адресу: г. Волгодонск, ул. Энтузиастов, 9. В ходе проверки были выявлены факты нарушения Закона РФ «О защите прав потребителей». Результаты проверки были отражены в акте №872 от 17.08.2009 года, проверка проведена в присутствии Косиновой Н.Е. В иске истец просил признать действия ответчика противоправными и прекратить эти действия в отношении неопределенного круга потребителей, обязать ответчика опубликовать решение суда в средствах массовой информации, взыскать расходы по делу. В судебном заседании представитель истца требование в части обязании прекратить действия, установленные на момент проверки, а именно: реализация товара без информации на русском языке (наклейки на ногти «Nail Art», по цене 27 рублей 90 копеек, за упаковку); без информации о товаре (Переводники на ногти), в отношении неопределенного круга потребителей не поддержал, в остальной части исковые требования поддержал и просил удовлетворить: признать действия ответчика противоправными и обязать ответчика довести до сведений потребителей решение по данному иску в печатных СМИ г. Волгодонска в десятидневный срок, взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 1650 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явилась, представила отзыв, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что товары: наклейки «Nail Art», на которые отсутствует информация на русском языке, и переводники на ногти, на которые представлена не полная информация, изъяты из реализации 17.08.2009 года. Для удобства выбора покупателей женские трусы «Ori» сгруппированы по размера и представлены в торговой витрине. Наименование товара, информация о марке товара, иллюстрация модели, цвет товара в наглядной форме представлена покупателям на лицевой стороне упаковки товара. С учетом небольшого размера упаковки товара размещение ценника на лицевой стороне закроет для покупателей значительную часть информации, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Ценники с указанием товара, подписью материально ответственного лица, размера, цены оформляются на размерный ряд и размещаются на одной из упаковок товара соответствующего размерного ряда, на остальных упаковках товара соответствующего размерного ряда размещается ценник с указанием цены товара. Также, ценник с указанием наименования товара, подписью материально ответственного лица, цены товара размещается на одной из упаковок разновидности глины, на остальных упаковках товара данного вида размещается ценник цены товара. Информация о сертификатах данных товаров отражена в приложениях к товарным накладным. Соответственно покупатель получает всю обязательную информацию о данных товарах. С требованием о взыскании в пользу ГОО «ВАП» понесенных затрат на досудебную подготовку и за представительство в суде в сумме 1650 рублей не согласна, так как согласно подпункту 3.1 пункта 3 договора на оказание услуг от 14.10.2009 года между ГООО ВАП и МСОО «ФОПЮР», заказчик выплачивает исполнителю затраты за оказание юридических услуг, представительство интересов заказчика в суде по искам, поданным в интересах неопределенного круга потребителей и по его поручению интересов конкретных потребителей, оказание иных услуг в размере, согласованном между сторонами на основании утвержденной сметы. Однако утвержденная смета не представлена, представленный документ «Стоимость услуг оказываемых юридическим отделом МСОО «ФОПЮР» с 09.01.2008 года» также не утвержден председателем правления МСОО «ФОПЮР».
Выслушав пояснения представителя истца, изучив иные доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.
17.08.2009 года специалистами ГОО «ВАП» в соответствии с заданием № 326 была проведена проверка магазина бытовой химии «Орхидея», подведомственного ИП Косиновой Н.Е. и находящегося по адресу: г. Волгодонск, ул. Энтузиастов, 9. По окончании проверки был составлен акт №872 от 17.08.2009 года.
На момент проверки на реализации находился товар с недооформленными ценниками, а именно: наименование товара, подпись материально ответственного лица, дата оформления ценника:
Трусы женские «Ori»,
глина косметическая.
В соответствии с п.2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.19 Правил продажи отдельных видов товаров № 55 от 19.01.1998 года, продавец обязан своевременно в наглядной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.
В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» федеральный антимонопольный орган (его территориальные органы), федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие контроль за качеством и безопасностью товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавцов (изготовителей, исполнителей) или организаций, выполняющих функции продавцов (изготовителей) на основании договоров с ними, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий.
При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Кроме того, ГОО «ВАП»» заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на досудебную подготовку дела и за представительство в суде в сумме 1650 рублей.
В подтверждение расходов на оплату услуг представителя, представителем истца представлены платежное поручение на оплату сумм 1650 рублей, договор на оказание услуг № 1 от 14.10.2009 года между ГОО «ВАП» и Межрегиональным союзом общественных объединений «Федерация обществ потребителей Южного региона (ФОП ЮР), справка о стоимости услуг, оказываемых МСОО «ФОП ЮР», калькуляция работ оп оказанию услуг «Составление искового заявления и представительство в суде.
Согласно п. 1.1 Договора «Заказчик» (ГОО «ВАП») поручает, а «Исполнитель» «ФОП ЮР) принимает на себя обязанность оказывать ему юридическую и иную помощь (услуги) по защите законных прав конкретных потребителей и неопределенного круга потребителей, в том числе интересов «Заказчика», и действовать по доверенности от его имени, в соответствии с настоящим договором, в отношениях с предприятиями, организациями, учреждениями любых организационно - правовых форм и госорганами. Представлять интересы «Заказчика» во всех судебных инстанциях, в том числе арбитражном и третейском суде с правом изменения иска, отказа от иска и иных действиях, необходимых для защиты законных прав и интересов «Заказчика» и по его поручению прав и законных интересов конкретных потребителей и неопределенного круга потребителей в полном объеме.
Согласно п. 2 Договора «Заказчик» обязан оплачивать «Исполнителю» затраты за оказание юридической помощи (услуги), командировочные и иные расходы в согласованном между сторонами порядке.
Согласно п.3 Договора «Заказчик» выплачивает «Исполнителю» затраты за оказание юридических услуг, представительство интересов «Заказчика» в суде по искам, поданным в интересах неопределенного круга потребителей и по его поручению интересов конкретных потребителей, оказание иных услуг в размере, согласованном между сторонами на основании утвержденной сметы. Оплата услуг по договору производится в период с момента подготовки и направления искового
заявления в суд.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд принимал во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
Обязанность представлять доказательства в подтверждение понесенных расходов лежит на лицах, требующих их уплату.
Исходя из данных норм, на суде не лежит обязанность по представлению тех документов, которые могли бы быть представлены сторонами по делу.
Суду представителем истца представлена калькуляция работ оп оказанию услуг «Составление искового заявления и представительство в суде. Стоимость услуги составляет 1650 рублей, из которых
заработная плата юристов 20% от стоимости услуги - 330 рублей,
единый социальный налог 26,2 % от зарплаты -86,46 рублей,
оплата общехозяйственных расходов - 1233,54 рублей, в том числе:
заработная плата АУП 35% - 577,5 рублей,
единый социальный налог - 151,31 рублей,
оплата услуг за телефон, почтовые расходы - 120 рублей,
оплата материалов, канцтоваров - 152,73 рублей,
арендная плата - 160 рублей,
прочие расходы - 20 рублей,
сторонние организации - 10 рублей,
транспортные расходы - 42 рублей.
При этом согласно справки о стоимости услуг, оказываемых МСОО «ФОП ЮР» указано, что досудебная подготовка материалов (составление искового заявления) - 550 рублей, представительство в суде - 1100 рублей.
Суд считает, что расходы на досудебные консультации не являются расходами, производимыми на выплату вознаграждения процессуальному представителю за участие в судебном процессе даже в том случае, когда досудебная консультация формирует и подготавливает правовую позицию по существу материально-правового спора. Следовательно, они не подлежат возмещению по правилам статьи ГПК РФ.
Кроме того, договор на оказание услуг дает возможность сделать суду вывод о том, что он не относится конкретно к данному делу, а в целом указывает на договорные отношения по оказанию не только юридических, но иных услуг между заказчиком и исполнителем.
Факт участия представителя ФОП ЮР как в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, так и судебном заседании подтвержден: в судебных заседаниях по доверенности участвовала Марзилович И.С.
На основании изложенного, исходя из небольшой сложности и продолжительности рассмотрения дела, калькуляции работ по оказанию услуг, суд считает, что разумные судебные расходы на оплату услуг представителя составляют 330 рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Признать действия ИП Косиновой Нины Ефимовны по реализации в магазине бытовой химии «Орхидея», расположенном по адресу: г. Волгодонск, ул. Энтузиастов, 9, 17.08.2009 года товара
без информации на русском языке:
- наклейки на ногти «Nail Art» по цене 27 рублей 90 копеек за упаковку,
без информации о товаре
- переводники на ногти
с недооформленными ценниками:
Трусы женские «Ori»,
глина косметическая
противоправными в отношении неопределенного круга лиц.
Обязать ИП Косинову Нину Ефимовну немедленно прекратить действия по реализации товара с недооформленными ценниками:
Трусы женские «Ori»,
глина косметическая.
Взыскать с Косиновой Нины Ефимовны в пользу Городской общественной организации «Волгодонская Ассоциация потребителей» судебные расходы в размере 330 рублей.
Обязать Косинову Нину Ефимовну довести до сведения потребителей резолютивную часть решения суда через СМИ в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Косиновой Нины Ефимовны госпошлину в доход государства 200 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено 15.02.2010 года.
Федеральный судья подпись