ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
19 февраля 2010 г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего: Журба О.В.
при секретаре: Гурнаковой О.А.,
с участием прокурора: Лаврешиной М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Биньковского В.Н. о признании незаконным и отмене Постановления Территориальной избирательной комиссии г.Волгодонска Ростовской области «О регистрации кандидатом в депутаты Волгодонской городской Думы по одномандатному' избирательному округу Номер обезличен Руденко В.А.», отмене регистрации Руденко В.А. в качестве кандидата в депутаты Волгодонской городской Думы по одномандатному избирательному округу Номер обезличен,
УСТАНОВИЛ:
Биньковский В.Н. обратился с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Территориальной избирательной комиссии г.Волгодонска Ростовской области «О регистрации кандидатом в депутаты Волгодонской городской Думы по одномандатному избирательному округу № 6 Руденко Валентины Анатольевны», отмене регистрации Руденко В.А. в качестве кандидата в депутаты Волгодонской городской Думы по одномандатному избирательному округу № 6, указав, что 16.12.2009 г. Волгодонской городской Думой было принято решение о назначении выборов депутатов Волгодонской городской Думы. Избирательное объединение "Волгодонское городское отделение РРО ВПП "Единая Россия" выдвинула Руденко В.А. кандидатом в депутаты Волгодонской городской Думы по одномандатному избирательному округу № 6 на выборах депутатов Волгодонской городской Думы, назначенных к проведению 14.03.2010 г.. Территориальной избирательной комиссией г. Волгодонска Ростовской области было вынесено Постановление «О регистрации кандидатом в депутаты Волгодонской городской Думы по одномандатному избирательному округу № 6 Руденко Валентины Анатольевны», которое, на основании ст.63 Областного закона РО № 414-ЗС, просит отменить, как незаконное, по следующим основаниям. В нарушение ст.21 Областного закона, вместе с регистрационными документами Руденко В.А. представила в ТИК сведения об имуществе, заполненные не полностью. У супруга Руденко В.А. - Руденко Владимира Павловича 10.07.1956 года рождения, на праве совместной собственности имеется автомобиль Тойота Тахитлукс 28.04.2009 г.. Данный автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД на имя Руденко В.П.. Право совместной собственности Руденко В.А и Руденко В.П. возникает в силу ст.34 СК РФ. А факт регистрации транспортного средства не на Руденко В.А., а на Руденко В.П. не является доказательством личной собственности только Руденко В.П.. Таким образом Руденко В.А. при подаче документов в ТИК г.Волгодонска утаила часть совместного имущества и подала документы с нарушением закона. Кроме того, в заявлении территориальной избирательной комиссии о согласии баллотироваться, Руденко В.А. указала что имеет «высшее» образование. В соответствии со ст. 9 Закон РФ от 10.07.1992 N 3266-1 (ред. от 10.11.2009) "Об образовании", к основным профессиональным относятся программы высшего профессионального образования, а не просто высшего. Таким образом, Руденко В.А. подала недостоверные сведения об образовании. Кроме изложенного, Руденко В.А., в нарушении ст.21 Областного закона, при уведомлении не представила копию паспорта, приложив лишь некоторые копии его страниц, что свидетельствует об отсутствии документа целиком, либо о нарушении требований закона, о наличие копии всего паспорта, а не его части. Поскольку данные нарушения имели место, а территориальная избирательная комиссия г.Волгодонска тем ни менее незаконно зарегистрировала Руденко В.А. в качестве кандидата в депутаты по одномандатному избирательному округу № 6, издав соответствующее постановление, что затрагивает его права как кандидата в депутаты, по этому же одномандатному избирательному округу № 6, то просит удовлетворить его требования. В связи со специальными сроками производства избирательных действий, так же просит обратить решение суда к немедленному исполнению.
В ходе судебного заседания от Биньковского В.Н. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.
В судебном заседании представитель Биньковского В.Н., Козоброд А.А., действующий по доверенности № 502 от 04.02.2010 г. и доверенности № 8530 от 24.06.2009 г., поддержал заявление об отказе, пояснив, что после ознакомления с материалами дела и пояснений сторон и свидетелей, заявитель передумал поддерживать свое заявление. При этом пояснил, что Биньковского В.Н. не принуждали и не оказывали давление для отказа от заявления, он добровольно изменил намерения.
Руденко В.А., ее представители Возьмителева Т.В., и Бессергенева О.В., действующие по доверенности № 976 от 18.02.2010 г. не возражали против удовлетворения заявления об отказе Биньковского В.Н. и прекращения производства по делу.
Представитель Волгодонской территориальной избирательной комиссии, Александриенко Н.В., действующая по доверенности № 01-11/478 от 02.02.2010 г., не возражала против удовлетворения заявления об отказе Биньковского В.Н. от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Представитель Ростовского регионального отделения Всероссийской политической партии «Единая Россия» Гончаров Д.В., действующий по доверенности от 17.02.2010 г., уполномоченный представитель Волгодонского городского местного отделения Ростовского регионального отделения Всероссийской политической партии «Единая Россия» Дурунча Э.А. (удостоверение №10) не возражали против удовлетворения заявления об отказе Биньковского В.Н. от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение пом.прокурора Лаврешиной М.А., полагавшей, что заявление Биньковского В.Н. может быть удовлетворено и производство по делу прекращено, так как Биньковский В.Н. в данном случае реализует свое право, предусмотренное ст.39 ГПК РФ, суд руководствуется следующим.
В силу положений ст. 248 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу. Производство по делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации может быть прекращено по основаниям, предусмотренным федеральным законом.
Гражданский процессуальный кодекс введен в действие Федеральным законом РФ.
Ч.1 ст.246 ГПК РФ устанавливает, что дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 ГПК РФ и другими федеральными законами.
В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Рассматривая отказ от заявления Биньковского В.Н., суд учитывает мнение сторон, которые не возражали против принятия отказа и прекращения производство по делу, и находит, что отказ не противоречат нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен письменного Биньковским В.Н. и устно его представителем в пределах полномочий, указанных в доверенности. Порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом, заявителю понятны, его представителю разъяснены и так же понятны. При таких обстоятельствах, отказ от заявления принят судом.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220-221,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу Биньковского В.Н. о признании незаконным и отмене Постановления Территориальной избирательной комиссии г.Волгодонска Ростовской области «О регистрации кандидатом в депутаты Волгодонской городской Думы по одномандатному избирательному округу № 6 Руденко В.А.», отмене регистрации Руденко В.А. в качестве кандидата в депутаты Волгодонской городской Думы по одномандатному избирательному округу № 6, в связи с отказом Биньковского В.Н. от заявления и принятием отказа судом.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Волгодонской районный суд.