РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2010 г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:
председательствующего судьи Журба О.В.
при секретаре Гурнаковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Волгодонского отделения Номер обезличен к Крылову Е.С., Бакотину О.Ю., Володину А.Н., Крыловой Т.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АК СБ РФ (ОАО) в лице Волгодонского отделения Номер обезличен, обратился в суд с иском к Крылову Е.С., Бакотину О.Ю., Володину А.Н., Крыловой Т.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности. В иске указали, что 18.02.2008 г., между истцом и Крыловым Е.С. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым АК СБ РФ предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб., под 17 % годовых со сроком возврата до 17.02.2013 г.. Обеспечением возврата кредита является поручительства Бакотина О.Ю., Володина А.Н. и Крыловой Т.В.. Обязанность по ежемесячному погашению кредита и процентов, заемщик Крылов Е.С. надлежащим образом не исполняет, погашение задолженности по кредиту не производится, задолженность по ежемесячным платежам и процентам вынесена на счет просроченных ссуд. Направленные в адрес заемщика и поручителей извещения о наличии задолженности остались без ответа. По состоянию на 13.01.2010 г. задолженность по кредитному договору составляет: 225887,79 руб., из которых - остаток просроченной ссудной задолженности - 224326,43 руб., просроченная задолженность по процентам - 1165,14 руб., задолженность по неустойке - 386,22 руб.. Просят взыскать солидарно задолженность по кредитному договору с заемщика и поручителей, ответчиков по делу, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 3858,78 руб., а всего 228620,12 руб..
В судебном заседании представитель истца Зимина И.А., действующая по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г., уточнила исковые требования на день рассмотрения спора, просила взыскать с ответчиков задолженность в сумме 212 941,78 руб., из которых - остаток просроченной ссудной задолженности - 209238,55 руб., неустойка за кредит - 3703 руб. 23 коп..
Ответчики Крылов Е.С. и Крылова Т.В. исковые требования признали. Крылов Е.С. в судебном заседании просил суд освободить поручителей от обязанности оплаты кредита за него, так как он намерен самостоятельно выплачивать кредит.
Ответчики Бакотин О.Ю. и Володин А.Н. в судебное заседание не явились. Согласно телефонограмм, просили рассматривать данное дело в их отсутствие, так как не могут явиться в судебное заседание.
Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Между сторонами сложились правоотношения, регулируемые ст. 819-821 ГК РФ.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, между АК СБ РФ (ОАО) и Крыловым Е.С. 18.02.2008 г. был заключен кредитный договор №455/10703, в соответствии с которым, банк предоставил ему кредит в сумме 300 000 руб. под 17 % годовых на срок до 17.02.2013 г. л.д. 13-15). Указанные денежные средства были выданы заемщику, что подтверждается мемориальным ордером формы 203 № от 19.02.2008 г. л.д. 20).
Согласно п.4.1 и 4.3 кредитного договора, Крылов Е.С. взял на себя обязательство погашать кредит и проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Это обязательство Крылов Е.С. надлежащим образом не исполняет, т.е. не погашает проценты, в связи с этим несвоевременное внесение очередного платежа привело к выносу задолженности на счет просроченных ссуд. Указанное обстоятельство подтверждено историей лицевого счета л.д.7-8).
В целях обеспечения исполнения обязательств Крылова Е.С. 18.02.2008 г. между АК СБ РФ (ОАО) и Бакотиным О.Ю., Володиным А.Н. и Крыловой Т.В. были заключены договора поручительства Номер обезличенП-1, Номер обезличенП-2, Номер обезличенП-3 л.д.16-18). В соответствии с условиями договора, поручители: Бакотин О.Ю., Володин А.Н., Крылова Т.В. взяли на себя обязательство перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 2.1, 2.2 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Если основное обязательство не исполнено, то кредитор вправе на основании ст.263 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.
Имея в виду требования вышеприведенных норм суд, считает, что ответчики Бакотин О.Ю., Володин А.Н., Крылова Т.В. - поручители по кредитному договору, обязаны нести солидарную ответственность по уплате суммы задолженности по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик Крылов Е.С. включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. При этом оснований к освобождению их от данной обязанности, о которых заявлял Крылов Е.С., не предусмотрено.
АК СБ РФ (ОАО) обращался в досудебном порядке к заемщику и поручителям с требованием о погашении кредита и процентов по нему л.д. 21-30).
В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, и предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Крылов Е.С. нарушил обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредиту и оплате процентов. Таким образом, требования истца обоснованны.
Согласно уточненного расчета, представленного истцом задолженность Крылова Е.С. по состоянию на 17.02.2010 г. составляет 212 941,78 руб., из которых - остаток просроченной ссудной задолженности -20238,55 руб., неустойка за кредит -3703,23 руб..
Указанная сумма подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу Банка.
Также истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 2742,33 руб. л.д. 2) и 1116,45 руб. л.д. 3), указанная сумма так же подлежит взысканию с ответчиков солидарно в соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Волгодонского отделения Номер обезличен к Крылову Е.С., Бакотину О.Ю., Володину А.Н., Крыловой Т.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Крылову Е.С., Дата обезличена года рождения, уроженца пос. ... ..., Бакотину О.Ю., Дата обезличена года рождения, уроженца гор. Житомир Украина, Володину А.Н., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, Крыловой Т.В., Дата обезличена года рождения, уроженки ст. ... Краснодарского края в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Волгодонского ОСБ Номер обезличен, солидарно задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 18.02.2008 г. в сумме 212 941 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3858 руб. 78 коп., а всего 216 800(двести шестнадцать тысяч восемьсот) рублей 56 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения его в окончательной форме через Волгдонской районный суд.