ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2010 г. г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего: Журба О.В.
при секретаре: Гурнакова О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршунова С.В. к Есипова Н.А.
УСТАНОВИЛ:
Коршунов С.В. обратился с иском к Есиповой Н.А., указав, что в период с 01.07.2001 года до 04.07.2009 года Коршунов СВ. проживал в гражданском браке с ответчиком, вели совместное хозяйство, имели общий бюджет. 23.03.2003 года у них родилась дочь Коршунова В.С.. С 2009 года совместно с ответчиком не проживают. Во время проживания в гражданском браке, приобрели автомобиль Тайота Марк - 2, 1997 года выпуска. Потребительский кредит на приобретение автомобиля был получен в Сбербанке России, автомобиль не является предметом залога. Заемщиком является ответчик. С момента заключения кредитного договора и по сегодняшний день, деньги на оплату кредита вносит истец. В соответствии с платежными поручениями, ежемесячно с расчетного счета предприятия, в котором он директор, по безналичному расчету осуществляется оплата кредита. На момент подачи искового заявления, Коршуновым С.В. выплачено 90% кредитной задолженности. В настоящее время между сторонами возник спор о праве собственности на автомобиль. Просит признать за ним Коршуновым С.В. право собственности на автомобиль Тайота Марк-2,1997 года выпуска, гос.номер ... и взыскать с ответчика судебные расходы.
Сторонами представлено на утверждение суда письменное мировое соглашение, по условиям которого Коршунов СВ. и Есипова Н.А., договорились о нижеследующем:
3. По настоящему Мировому соглашению Ответчик признает за истцом право
собственности на автомобиль Тойота Марк - 2, 1997 года выпуска, гос. ном. ...
Просят мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ им разъяснены и понятны, в подтверждение чего стороны расписались в протоколе судебного заседания.
Рассмотрев в судебном заедании заявление сторон, суд учитывает, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы иных лиц, заявлено сторонами добровольно. При таких обстоятельствах, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.38-39,220-221,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу по иску Коршунова С.В. к Есипова Н.А. о признании права собственности утвердить мировое соглашение, согласно условий которого, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, ответчик, Есипова Н.А. признает за истцом право собственности на автомобиль Тойота Марк - 2, 1997 года выпуска, гос. ном. ... и обязуется снять автомобиль с регистрационного учета до «01» июня 2010 года. Истец Коршунова С.В. в полном объеме, отказывается от иска и от взыскания с ответчика Есиповой (Гринюк) Н.А. судебных расходов, понесенных по делу.
Производство по гражданскому делу по иску Коршунова С.В. к Есипова Н.А. о признании права собственности прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Волгодонской районный суд.