РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11.02.2010 года. Федеральный судья Волгодонского районного суда Ростовской области Стадникова Н.В.,
при секретаре Ван-Тен-Фан И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маркина В.П. к Булгакову А.И., третье лицо нотариус Венкова Л.И. об определении наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
Маркин В.П. обратился в суд с иском к Булгакову А.И. об установлении доли в праве собственности на квартиру за умершей Булгаковой Т.М. в размере 1/2 и включении ее в наследственную массу, указав, что 24.02.2009 года умерла мать истца Булгакова Т.М.. В период нахождения Булгаковой Т.М. в браке с ответчиком па совместные средства была приобретена квартира 125 по улице М. Кошевого 14 г. Волгодонска, которая была оформлена на ответчика. В настоящее время ответчик отказывается заключить соглашении об определении долей в праве собственности на квартиру. На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Истец является наследником первой очереди после смерти Булгаковой Т.М. Включение 1/2 доли в праве собственности на квартиру, в наследственную массу имущества Булгаковой Т.М. необходимо для дальнейшего оформления наследства на его имя.
В судебном заседании 11.02.2010 года представитель истца Балдин В.А. поддержал заявленные в иске требования и просил суд определить доли в совместном имуществе супругов Булгаковых, а именно: в квартире, расположенной по адресу: Ростовская обл., г. Волгодонск, ул. М. Кошевою 14 кв. 125. по 1/2 доли каждому Булгакову А.И. и Булгаковой Т.М., и включить в наследственную массу имущества Булгаковой Т.М. 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру.
Ответчик исковые требования не признал, указав первоначально в отзыве следующее. Спорная квартира, по мнению ответчика, является его личным имуществом, приобретена на основании договора мены квартиры на квартиру от 01.02.1994 года. Этот договор Булгаковой Т.М. не оспаривался. Проживая в г. Комсомольске-на-Амуре, ответчик приватизировал двухкомнатную квартиру по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул.Краснофлотская, дом 20, кв. 58, которую в 1993 году продал и на вырученные денежные средства приобрел вначале квартиру по адресу: г. Волгодонск, ул. Дружбы 7/22-50. При этом ответчик указал, что денежные средства, полученные от продажи квартиры в г. Комсомольск-на-Амуре, были перечислены на счет ответчика в Сбербанке. Когда приобреталась квартира в Волгодонске, то продавцу нужно было брать разрешение из органов опеки, поскольку у него были несовершеннолетние дети, в связи с чем заключили 26.08.1993 года договор мены квартиры на ваучеры, хотя ответчик платил наличными деньгами. Спустя полгода была путем мены приобретена спорная квартира по ул. М. Кошевого 14-125.
В судебном заседании 11.02.2010 года ответчик, ранее данные объяснения относительно обстоятельств заключения договора мены квартиры по ул. Дружбы 7/22 -50 г, Волгодонска на ваучеры, изменил, указав, что в действительности никаких денежных средств за квартиру не было им передано, квартира была им приобретена за ваучеры, лично принадлежавшие ему, а также подаренные ему сыном от первого брака. Как пояснил Булгаков А.И., ранее данные им пояснения были даны в состоянии душевного волнения и не соответствуют действительности.
Третье лицо нотариус Венкова Л.И. в судебное заседание не явилась, но надлежащим образом была уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, суду направила материалы наследственного дела. С учетом мнения участников процесса суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело по имеющимся доказательствам в ее отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, показания свидетеля, изучив иные доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, считает возможным удовлетворить исковые требования на основании следующего.
Судом установлено, что 24.02.2009 года умерла Булгакова Т.М.. проживавшая в г. Волгодонске, по ул. М. Кошевого 14-125. Завещания умершей не составлялось.
В соответствии со ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
Ст. 1141 ГК РФ устанавливает, что наследники но закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 ГК РФ.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками по закону после смерти Булгаковой Т.М являются ее сын Маркин В.П.. истец по делу, и муж Булгаков А.И., ответчик по делу, в брак с которым Булгакова Т.М. вступила 09.09.1982 года.
Стороны по делу своевременно обратилась к нотариусу г. Волгодонска Венковой Л.И. за оформлением наследства.
После смерти Булгаковой Т.М. открылось наследство на денежные вклады, а также, по мнению истца, на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Волгодонск, ул. М. Кошевого 14-125.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности
Согласно ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам но общим правилам наследования.
Совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Если супругами при жизни не было заключено брачного договора, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, независимо от того, на чье имя оно приобретено и зарегистрировано.
Судом установлено, что 01.02.1994 гола Булгаков А.И. заключил с Курдовым Н.Д.. Курдовой К.А. договор мены квартиры на квартиру, удостоверенный нотариусом Венковой Л.И., согласно которого в собственность Булгакова А.И. перешла двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Волгодонск, ул. М. Кошевого 14-125. а Курдовым квартира по ул. Дружбы 7/22-125 г. Волгодонска, принадлежащая Булгакову А.И. на основании договора мены квартиры на ваучеры.
На основании ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Из приведенной нормы следует, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Если супруги при жизни не заключили брачный договор, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, при этом доли супругов признаются равными. Таким образом, режим общей совместной собственности супругов действует при наличии двух условий: имущество приобретено в период брака и имущество приобретено за счет общих доходов.
Спорная квартира приобретена в период брака супругов Булгаковых.
При определении, какое имущество относится к совместной собственности, следует руководствоваться нормами брачно-семейного законодательства.
В соответствии со ст. 34 СК РФ к общему имуществу супругов относятся:
доходы каждого из супругов от трудовой и предпринимательской деятельности;
доходы от результатов интеллектуальной деятельности каждого из супругов;
полученные каждым из супругов пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения;
приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале;
любое другое имущество, не изъятое из гражданского оборота, нажитое супругами в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, зарегистрировано или на имя кого внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 36 СК РФ собственностью каждого из супругов является:
имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак:
имущество, полученное одним из супругов хотя бы и в период брака, но в порядке наследования;
имущество, полученное одним из супругов в дар как от второго супруга, так и от третьих лиц;
имущество, полученное по иным безвозмездным сделкам;
вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др.) независимо от времени и оснований приобретения, за исключением драгоценностей и иных предметов роскоши.
Нотариус определяет долю пережившего супруга в общем имуществе только при наличии документов, бесспорно подтверждающих время и основания приобретения имущества. Учитывая возникший спор между наследниками, нотариусом Венковой Л.И. было рекомендовано истцу обратиться в уд с данным исковым заявлением.
Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что спорная квартира является его личной собственностью.
Основываясь на первоначальных объяснениях ответчика, судом были сделаны соответствующие запросы, а именно:
- в Юго-Западный Банк Сбербанка РФ ВО № 7931 о предоставлении
сведений о том, перечислялись ли банковским переводом из г. Комсомольска-на-
Амуре Хабаровского края в 1993 году денежные средства ( в каком размере и от
кого) на имя Булгакова Анатолия Ивановича, *** года рождения, уроженца
***, зарегистрированного на тот момент в ***, но
***
- в БТИ 1. Комсомольска-на Амуре Хабаровского края о предоставлении
договора приватизации, заключенного Булгаковым А.И..
*** года рождения, уроженцем ***, в отношении квартиры,
расположенной по адресу: г. Комсомольске -на-Амуре Хабаровского края, ул.
Краснофлотская дом 20, кв. 58, и заключенного Булгаковым А.И. после
приватизации договора купли-продажи указанной квартиры.
Юго-Западный банк Сбербанка РФ сообщил суду, что по безналичным операциям документы в архиве хранятся 5 лет.
Администрация г. Комсомольска-на-Амуре в ответ на судебный запрос направила копию договора приватизации квартиры по ул. Краснофлотской 20-58 г. Комсомольска-на-Амуре от 17.07.1992 года на передачу жилого помещения в собственность. Согласно указанного договора двухкомнатная квартира была передана в собственность Булгакова А.И. и его жены Булгаковой Т.М.
Согласно ответа КГУН «Хабкрайинвентаризация» в дальнейшем Булгаковы продали указанную квартиру Администрации Комсомольского района Хабаровского края на основании договора от 27.05.1993 года.
Таким образом, квартира в г. Комсомольске -на-Амуре принадлежала обоим супругам Булгаковым и денежные средства от ее продажи также поступили в семью Булгаковых, а не лично Булгакову А.И.
Сам ответчике ходе судебного заседания 30.11.2009 года подробно рассказал об обстоятельствах приобретения первой квартиры в г. Волгодонске, а именно: супругами Булгаковыми было принято решение в 1993 году переехать в г. Волгодонск, в связи с чем они продают квартиру в г. Комсомольске-на-Амуре и приобретают за денежные средства квартиру по ул. Дружбы 7/22-50. При этом договор оформляют в виде договора мены квартиры на ваучеры в целях заключения договора без получения продавцами квартиры разрешения органов опеки на ее продажу.
Указанные обстоятельства никак не могли быть известны суду: именно ответчик предоставил указанные сведения суду.
В судебном заседании 11.02.2010 года ответчик, после ознакомления с ответами на судебные запросы, заявил о том, что ранее данные его пояснения недействительны: квартиру он приобрел за 3 ваучера, один из которых принадлежал его сыну от первого брака.
Пояснения как самого ответчика 11.02.2010 года, так и допрошенного в качестве свидетеля Булгакова С.А. о дарении им 1 ваучера своему отцу, не дают основания ответчику считать квартиру по ул. Дружбы 7/22-50 г. Волгодонска его личным имуществом, а в дальнейшем и спорную квартиру по ул. М. Кошевого 14-125 г. Волгодонска, поскольку обе сделки по приобретению в собственность квартир в г. Волгодонске Булгаковым А.И. являлись возмездными: в первом случае мена квартиры на ваучеры, во втором мена квартиры на квартиру, и совершены в период брака с Булгаковой Т.М.
Согласно Положения о порядке обращения и погашения приватизационных чеков, утвержденного Указом Президента РФ от 12.02.1993 года приватизационный чек является государственной ценной бумагой целевого назначения на предъявителя, имеет номинальную стоимость в рублях и используется как платежное средство для приобретения объектов приватизации. Приватизационные чеки могут продаваться и покупаться без ограничения их количества. Цена приватизационных чеков определяется по соглашению сторон. В связи с чем доводы ответчика о том, что приватизационные чеки принадлежали лично ему, судом не могут быть приняты во внимание.
Таким образом, на квартиру, расположенную по ул. М.Кошевого 14-125 г. Волгодонска, распространяется режим совместной собственности супругов, несмотря на то обстоятельство, что она оформлена на имя одного из супругов.
В соответствии со ст.39 п.1 СК РФ доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В связи с чем требование истца о признании 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, ул. М. Кошевого лом 14, кв.125, наследственным имуществом умершей 24.02.2009 года Булгаковой Т.М. законно и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Признать 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, ул. М. Кошевого дом 14, кв.125, наследственным имуществом умершей 24.02.2009 года Булгаковой Т.М..
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней.
Судья