ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12.02.2010 года. Федеральный судья Волгодонского районного суда Ростовской области Стадникова Н.В., при секретаре Ван-Тен-Фан И.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пасечник В.А. к Аверину Е.С.. Авериной Н.В. о прекращения права пользования жилым помещением.
УСТАНОВИ Л:
Истец обратился в суд с иском к Аверину Е.С.. Авериной Н.В. о прекращения права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Московская, дом 17.
В предварительном судебном заседании 12.02.2010 года представитель истца по доверенности Пасечник Г.А. не поддержала исковые требования, но отказываться от них не пожелала, учитывая, какие правовые последствия наступают при отказе от иска.
Само право «истца не поддерживать свои требования» предусмотрено ГПК РФ. о чем свидетельствует норма права, имеющаяся в ст. 101 ч.1 ГПК РФ. и является способом реализации права гражданина на судебную защиту. На стадии решения вопроса о принятии дела к производству истец может обратиться к судье с заявлением о возвращении искового заявления (ст. 135.1 п.6 ГПК РФ), после чего суд выносит определение о возвращении искового заявления.
Норма, регламентирующая действия судьи при нежелании истца поддерживать заявленные им требования на стадии предварительного рассмотрения дела по существу,
отсутствует.
На основании ст. 222 ГПК РФ) и считает необходимым вынести определение об оставлении искового заявления Пасечник В.А. без рассмотрения, что не лишает истца права повторно обратиться в суд с данными исковыми требованиями.
Руководствуясь ст.ст. 152. 222, 223 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Пасечник В.А. к Аверину Е.С., Авериной Н.В. о прекращения права пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд
через Волгодонской районный суд в течение 10 дней.
Судья