РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 апреля 2010 г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего: Журба О.В.
при секретаре: Гурнаковой О.А.
с участием адвоката: Балдина В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковым В.И. к Фурик В.А., Туник Ю.А. об изменении режима общей собственности,
УСТАНОВИЛ:
Волков В.И. обратился в суд с иском к Фурик В.А., Туник Ю.А. об изменении режима общей собственности. В иске указал, что 04.12.1992 г. он вступил в брак с Шевченко Н.В., после вступления в брак - Волковой Н.В.. В период брака была приватизирована квартира, состоящая из двух комнат по адресу: ... ... ... .... Указанная квартира была передана им в общую совместную собственность без определения долей в праве общей собственности. Дата обезличена г. Волкова Н.В. умерла. При ее жизни доли в праве не были ими определены. После смерти Волковой Н.В. ее наследниками являются, кроме истца, дети умершей- Фурик В.А. и Туник Ю.А.. Без определения долей в праве общей собственности, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство. Место жительства детей Волковой Н.В. не известно, таким образом, он не может заключить соглашение об определении долей. Просит изменить режим общей совместной собственности на квартиру по адресу: ... ... ... ..., признав за ним право собственности на 1/2 доли квартиры и признать право на 1/2 долю в квартире за умершей Волковой Н.В..
В судебном заседании представитель истца Алексенко А.А., действующий по доверенности № 1878 от 08.02.2010 г., настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчики Фурик В.А. и Туник Ю.А. в судебное заседание не явились.
Представитель ответчиков, привлеченный определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Балдин В.А., действующий по ордеру № 17 от 07.04.2010 г. просил вынести решение в соответствии с представленными доказательствами по делу.
В соответствии с положениями ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Статья 245 ГК РФ указывает, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В силу положений Статья 3.1. Закона 1541-1 (в ред. Закона РФ от 11.06.2008 N 84-ФЗ), в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Письменными материалами дела установлено, что 04.12.1992 г. Волков В.И. и Шевченко Н.В. вступили в брак, после брака жене присвоена фамилия «Волкова» л.д. 7).
На основании договора на передачу квартиры в собственность от 03.02.1994 г. Волков В.И. и Волкова Н.В. приобрели в общую совместную собственность квартиру по адресу: ... ..., ... ... л.д. 6). Указанный договор зарегистрирован в МУПТИ г. Волгодонска Дата обезличена г. за Номер обезличен. Право собственности в Управлении Росреестра по РО на квартиру не зарегистрировано л.д. 29).
Волковой Н.В., Дата обезличена года рождения умерла Дата обезличена г. л.д. 8), после ее смерти заведено наследственное дело Номер обезличен, наследниками по закону являются: супруг - Волков В.И., сын - Фурик В.А., и дочь Шевченко Ю.А. (до вступления в брак Туник-л.д.41), наследственная масса состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ... ...65 л.д. 14). Заявление о вступлении в наследство подали: сын Фурик В.А. л.д. 46) и муж Волков В.И. л.д. 47).
Однако, соглашения об определении долей в наследственном имуществе нотариусу не представлено.
Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, т.к. на основании договора приватизации от Дата обезличена г. Волков В.И. и Волкова Н.В. приобрели в совместную собственность квартиру по адресу: ... ..., ... ..., при этом доли каждого из собственников при жизни Волковой Н.В. не были определены. Смерть Волковой Н.В. объективно делает невозможным заключение данного соглашения. Следовательно, в силу вышеизложенных норм права, доли участников совместной собственности считаются равными, т.е. по 1/2 доле каждому. Изменение режима собственности и определение долей в праве совместной собственности необходимо для реализации Волковым В.И. своего права наследования.
Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст.ст.88-98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Волковым В.И. к Фурик В.А., Туник Ю.А. Юлии Анатольевне об изменении режима общей собственности, удовлетворить.
Изменить режим общей собственности на квартиру ... по ... в ... области с совместной на долевую.
Признать за Волковым В.И. право общей долевой собственности с Волковой Н.В., умершей Дата обезличена г. в размере по 1/2 доли за каждым сособственником в праве общей собственности на квартиру № ... по ... в ... области.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней.