ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
22 марта 2010 года г. Волгодонск
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Журба О.В., ознакомившись с исковым заявлением Потребительского общества «Союз банковских служащих» к Петрову Р.В., Петровой М.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Потребительское общество «Союз банковских служащих» (далее ПО «СБС») обратилось в суд с иском к Петрову Р.В., Петровой М.В. о взыскании задолженности по договору займа. В иске указали, что согласно договора займа Номер обезличенЗВ/3-2008 от 22.02.2008 г. ПО «СБС» предоставило Петрову Р.В. заем в размере 150 000 руб. на осуществление крупной покупки со сроком погашения до 22.02.2010 г. с ежемесячной уплатой процентов, членских целевых вносов на ведение уставной деятельности ПО «СБС». Сумма займа были выдана ответчику наличными по расходному ордеру Номер обезличен от 22.02.2008 г. Условиями обеспечения обязательства являются: заклад простого векселя ФЛ Номер обезличен, выданного Петрову Р.В. на сумму 438000 руб., поручительство с солидарными обязательствами Петровой М.В., залог автотранспорта по договору залога № 282-ЗВ/3-2008/2 от 22.02.2008 г. В соответствии с условиями договоров заемщик обязался в срок не позднее 22 числа каждого месяца оплачивать проценты за пользование займом, полное погашение долга произвести не позднее 22.02.2010 г., однако в установленные графиком сроки ответчики обязательства по погашению займа исполнили частично, в части уплаты процентов и членских взносов. Просят взыскать с Петрова Р.В., Петровой М.В. солидарно задолженность по договору в размере 145086,84 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4140,12 руб.
В процессе досудебной подготовки представитель истца ПО «СБС», Кузьмина Н.Н. действующая по доверенности Номер обезличен от 09.04.2009 г. заявила об отказе от исковых требований, поскольку ответчиком полностью погашена задолженность перед банком.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Рассматривая заявленный отказ от исковых требований, суд находит, что он не противоречат нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен представителем истца в пределах полномочий, указанных в доверенности. Порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом, представителю истца разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах отказ от исковых требований может быть принят судом.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220-221,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Потребительского общества «Союз банковских служащих» к Петрову Р.В., Петровой М.В. о взыскании задолженности по договору займа, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Волгодонской районный суд.
Судья: