Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«15» февраля 2010 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Терентьевой Т.А.,
при секретаре Семеновой М.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 о включении периода работы в страховой стаж, перерасчете пенсии к ГУ Управлению пенсионного фонда в г. Волгодонске,
УСТАНОВИЛ:
Глазунова Л.Ф. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Волгодонске об оспаривании отказа в зачете в страховой стаж периодов работы: с 06.10.1972 г. по 20.07.1973 г. на Липецком тракторном заводе; с 01.02.1993 г. по 20.02.1995 г. в должности представителя в страховой компании «КОВЧЕГЪ» г. Липецка.
В обоснование своих доводов указав, что она с мая 2008 г. является получателем трудовой пенсии по старости. В ноябре 2009 г. она обратилась к ответчику по вопросу о зачислении в ее страховой стаж периодов работы, которые не были зачтены при первоначальном назначении пенсии, и, соответственно перерасчете размера пенсии.
Согласно протоколу заседания комиссии ГУ УПФ РФ в г. Волгодонске ей отказано в зачете в страховой стаж периода работы с 01.02.1993 г. по 20.02.1995 г. в должности представителя в страховой компании «КОВЧЕГЪ» г. Липецка. Этот период работы по решению комиссии признан не подтвержденным должным образом, кроме того, в связи с тем, что запись в трудовой книжке была выполнена с нарушением, не включен в страховой стаж период работы с 06.10.1972 г. по 20.07.1973 г. на Липецком тракторном заводе.
Факт работы в указанных организациях подтверждается записями в трудовой книжке.
В связи с чем, истица просит суд обязать ответчика включить в ее трудовой стаж указанные периоды, и произвести перерасчет пенсии с учетом данных периодов.
Глазунова Л.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика - Потанина О.Е., действующая по доверенности, против удовлетворения исковых требований возражала, просила в иске отказать.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что истица с 01.02.1993 г. по 20.02.1995 г. работала в должности представителя в страховой компании «КОВЧЕГЪ» г. Липецка. В основании записи о приеме указан договор поручения №087 от 01.02.1993 г., который не был представлен истицей при подтверждении периодов трудовой деятельности, период с 06.10.1972 г. по 20.07.1973 г. на Липецком тракторном заводе в трудовой книжке выполнен с нарушением.
21.08.2008 г. УПФР в г. Волгодонске был направлен судебный запрос в УПФР в г. Липецк, областной и городской архив поступили ответы о том, что ООО «Страховая компания «КОВЧЕГЪ» на хранение документы не сдавались.
Согласно п.6. раздела 2 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002г. №555 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» - при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы…принимаются …справки, выдаваемые работодателями или архивными организациями, выписки из приказав, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Поскольку данные документы от работодателя либо архивного органа получить невозможно, то согласно п.29 данного Постановления РФ - при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у данного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
Организация, вносившая запись в трудовую книжку в настоящее время не существует. Допущенные нарушения не могут быть поставлены в вину истице, и лишать ее права на получение пенсии в большем размере.
При таких обстоятельствах суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным отказ ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Волгодонске о включении в страховой стаж ФИО2 периодов работы : с 06.10.1972 г. по 20.07.1973 г. на Липецком тракторном заводе; с 01.02.1993 г. по 20.02.1995 г. в страховой стаж компании «КОВЧЕГЪ» г. Липецка.
Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ г. Волгодонске зачесть ФИО2 в страховой стаж периоды работы с 06.10.1972 г. по 20.07.1973 г. на Липецком тракторном заводе, с 01.02.1993 г. по 20.02.1995 г. в страховой компании «КОВЧЕГЪ» г. Липецка.
Обязать ГУ УПФ РФ в г. Волгодонске произвести перерасчет пенсии ФИО2 с учетом вышеуказанных периодов с 11 мая 2008 г.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Ростовский областной суд через районный суд.