Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 марта 2010 г.
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Терентьевой Т.А.
при секретаре Семеновой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ОВО УВД по г. Волгодонску, страховой компании ЗАО «СКПО- УралСиб», третье лицо водитель ОВО УВД по г. Волгодонску ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно -транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Пушков А.А. обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно -транспортным происшествием, указав, что 25.12.2006 г. милиционер водитель Сывороткин И.А., управляя автомобилем ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий ОВО при УВД по г. Волгодонску совершил наезд на пешехода Пушкова А.А.. В результате чего ему был причинен вред здоровью по признаку опасности для жизни. Он находился на стационарном лечении с 25.12.2006 г. по 12.02.2007 г., что более чем 21 день. С 13.02.2007 г. по 17. 09.2007 г. находился на амбулаторном лечении, то есть более полугода.
Материальный ущерб на приобретение медицинских препаратов составляет 35 571, 60 рублей.
В связи с чем, истец просит взыскать в его пользу материальный ущерб в сумме 35 571, 60 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
Представитель ответчика иск не признал, указав, что истец переходил дорогу не по пешеходному переходу. Более того, он был в нетрезвом состоянии.
Представитель УВД по г. Волгодонску иск не признал, указав, что ОВО при УВД по г. Волгодонску является юридическим лицом, бюджетополучателем, а следовательно несет ответственность за действия своих работников.
Сывороткин И.А. иск не признал, указав, что истец переходил дорогу не по пешеходному переходу. Более того, он был в нетрезвом состоянии. Он принял все меры, чтобы не совершить наезд на пешехода.
Представитель страховой компании ЗАО «СКПО- УралСиб», привлеченной к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве указал, что исковые требования могут быть признаны в части, поскольку потерпевший не обращался к страховщику после ДТП. Ответственность водителя была застрахована по полису № ААА 0276339043.
Выслушав пояснение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена милиционер водитель ОВО при УВД по г. Волгодонску Сывороткин И.А., управляя автомобилем ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак Т Номер обезличен принадлежащий ОВО при УВД по г. Волгодонску совершил наезд на пешехода Пушкова А.А.. В результате чего ему был причинен вред здоровью по признаку опасности для жизни. Пушков А.А. находился на стационарном лечении с 25.12.2006 г. по 12.02.2007 г., что более чем 21 день. С 13.02.2007 г. по 17. 09.2007 г. находился на амбулаторном лечении, то есть более полугода.
Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых ( служебных, должностных обязанностей).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридическое лицо и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни гражданина источником повышенной опасности.
Как усматривается из материалов дела Сывороткин И.А. является работником ОВО УВД г. по г. Волгодонску.
ОВО УВД по г. Волгодонску является юридическим лицом, в связи с чем, должен нести ответственность за работника Сывороткина И.А.
Наезд на пешехода Пушкова А.А. совершен им при исполнении служебных обязанностей.
В результате наезда Пушков А.А. получил телесные повреждения : закрытый перелом правой бедренной кости, закрытый перелом правой бедренной кости, закрытый перелом костей правой голени, закрытый перелом правой кости, перелом оснований черепа, ушибленная рана правого бедра.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования о возмещении морального вреда обоснованны и подлежат удовлетворении.
Суд с учетом обстоятельства дела, а именно: множественными травмами, полученными в результата наезда на истца, длительным лечение, отсутствием возможности в это время работать и обеспечивать свою семью, оценивает моральный вред в размере 100 000 рублей
Частично подлежит удовлетворению согласно п. 55 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263, требование о возмещении материального ущерба, связанного с приобретением металлических пластин и трости. Данный факт подтверждается товарными чеками от 16.012007г. на сумму 34 500 руб. и от 23.07.2007 г. на сумму 115 рублей.
Не подлежит удовлетворению требование о взыскании стоимости приобретенных лекарственных средств, так как согласно ответу главного врача МУЗ «ГБСМП» на судебный запрос, лекарственные препараты, назначенные лечащим врачом, больным не приобретались, так как были в наличии в отделении.
Доводы представителя ОВО при УВД по г. Волгодонску о том, что вины их работника в наезде на пешехода нет, так как истец переходил дорогу в нетрезвом состоянии, суд находит несостоятельными, в связи с тем, что умысла потерпевшего в данном случае нет.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Государственного учреждения « Отдел вневедомственный охраны при Управлении внутренних дел г. Волгодонска Ростовской области» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.
Взыскать со страховой компании ЗАО «СКПО- УралСиб» в пользу ФИО3 материальный ущерб в сумме 34615 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Государственного учреждения « Отдел вневедомственный охраны при Управлении внутренних дел г. Волгодонска Ростовской области» государственную пошлину в доход государства в сумме 4000 рублей.
Взыскать со страховой компании ЗАО «СКПО- УралСиб» государственную пошлину в доход государства в сумме 1238 рублей 45 копеек.
Мотивированное решение составлено 14 апреля 2010 г.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 дней.