Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03.02.2010 года. Федеральный судья Волгодонского районного суда Ростовской области Стадникова Н.В.,
с участием прокурора Лаврешиной М.А.,
при секретаре Ван-Тен-Фан И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сидоровой Л.И., Сидорова А.С. о признании гражданина безвестно отсутствующим,
У С Т А Н О В И Л:
Сидоровы обратились в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим Сидорова С.В.. В заявлении указали, что в период с 30.07.1983 г. по 11.05.2005 г. Сидорова Л.И. состояла в браке с Сидоровым С.В., в котором был рожден сына Сидоров А.С..
Семья Сидоровых 13.03.2002 года заключила договор на передачу в собственность квартиры, расположенной по адресу: г. Волгодонск ул. Степная 137-38, т.е. Сидоров А.С., Сидорова Л.И., Сидоров С.В. являются сособственниками квартиры по 1/3 доли за каждым. Право собственности за указанными лицами зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ними. После расторжения брака 11.05.2005 года, Сидоров С.В. ушел из квартиры с вещами и его место жительства истцам не известно. Последним известным местом жительства Сидорова С.В. было его место регистрации в г. Волгодонске, по ул.Степной 137-38. Последним известным местом работы являлось ООО «Бур-Эл». По месту проживания Сидоров С.В. отсутствует около трех лет, сведения о его месте пребывания отсутствуют. Являясь участником общедолевой собственности, Сидоров С.В. в уплате налогов и коммунальных платежей участия не принимает. По данным УВД г. Волгодонска с 10.12.2006 г. Сидоров С.В. находится в розыске за совершенное преступление. Заявители просят суд признать Сидорова С.В. безвестно отсутствующим для того, чтобы оформить в установленном порядке управление недвижимым имуществом Сидорова С.В. в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Волгодонск ул. Степная137-38, иметь в дальнейшем возможность распорядиться общим имуществом, исключить начисление на зарегистрированного Сидорова С.В. оплаты по коммунальным платежам.
В судебном заседании 03.02.2010 года заявитель Сидорова Л.И. не явилась, ранее просила рассматривать заявление без ее участия.
Сидоров А.С. поддержал заявленные требования, указав, что о месте жительства отца они не знали еще до розыска. С матерью отец развелся, когда он служил в армии. По приезду домой, заявитель отца не видел. Других родственников у Сидорова С.В. нет.
Представитель заинтересованного лица Администрации г. Волгодонска в судебное заседание 03.02.2010 года не явился, но надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. Суд с учетом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.
Выслушав доводы заявителей, изучив иные доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, учитывая заключение прокурора, полагавшего, что нахождение Сидорова С.В. в розыске исключает возможность признания его безвестно отсутствующим, суд приходит к следующему.
Решением судьи Волгодонского районного суда Ростовской области Журба О.В. от 15.09.2009 года заявление Сидоровых было удовлетворено: Сидоров.С.В., *** года рождения уроженец *** ***, был признан безвестно отсутствующим. День безвестного отсутствия считать 10.12.2006 г.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 26.10.2009 года решение суда было отменено и направлено на новое рассмотрение.
В определении судебной коллегии было указано, что Сидоров С.В. находится в розыске с 10.12.2006г., как лицо, скрывшееся от следствия, дознания и суда за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст.159УК РФ. Указанному обстоятельству не дана оценка судом первой инстанции, в связи с чем выводы суда об удовлетворении заявления о признании Сидорова С.В. безвестно отсутствующим нельзя признать правильным. Кроме того, удовлетворяя заявление, суд указал на то, что следует считать Сидорова С.В. безвестно отсутствующим с 10.12.2006г. Данный вывод суда не является законным, поскольку из справки УВД по г.Волгодонску следует, что именно с указанной даты Сидоров С.В. находится в розыске, а следовательно, скрывается от следствия, дознания и суда, а поэтому нельзя считать его безвестно отсутствующим.
При новом рассмотрении дела суд приходит к выводу о том, что в заявленных требованиях надлежит отказать заявителям.
Согласно ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
По данному делу установлено, что Сидоров С.В., *** года рождения, уроженец *** ***, по сведениям отдела УФМС по г. Волгодонску зарегистрирован по адресу: *** *** *** ***.
Сидоров С.В. 30.07.1983 года вступил в брак с Дронгаль Л.И.
09.04.2005 года брак между Сидоровыми расторгнут на основании совместного заявления супругов. От брака имеется сын Сидоров А.С., 21.04.1984 года рождения.
Заявители и Сидоров С.В. 13.03.2002 года заключили договор на передачу в собственность квартиры, расположенной по адресу: г. ***.
На день рассмотрения дела в суде Сидоров А.С., Сидорова Л.И., Сидоров С.В. являются сособственниками квартиры по 1/3 доли за каждым, право собственности зарегистрировано за ними в установленном порядке.
Иного недвижимого имущества за Сидоровым С.В. не зарегистрировано.
Согласно сведений военного комиссара г.Волгодонска по учетным данным Сидоров С.В., *** г.р. проживает в *** *** ***, временно не работает, военную службу проходил с 14.11.1980 г. по 19.11.1982 г., на воинском учете состоит с 31.03.1983 г. по настоящее время.
Сидоров С.В. находится в розыске УВД по г. Волгодонску с 10.12.2006 г. по настоящее время за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, мера пресечения - подписка о невыезде, в розыск объявлен по инициативе СУ при УВД по г. Волгодонску.
По данным Информационного центра при ГУВД Ростовской области Сидоров С.В. объявлен в федеральный розыск 08.12.2006 г.. Ранее Сидоров С.В. 19.12.2005 г. был осужден Орловским районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30, п.п. 3 ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Сведений об административных правонарушениях Сидорова С.В. не имеется, о чем сообщил УВД по г.Волгодонску, получателем адресной помощи, единовременной материально помощи, государственных пособий на детей не является, о чем сообщает ДТ и СО г.Волгодонска. Согласно сведений Межрайонной ИФНС России №4 Ростовской обл., в качестве предпринимателя Сидоров С.В. не зарегистрирован. Из выписки из лицевого счета застрахованного лица Сидорова С.В. следует, что последним местом работы Сидорова С.В. является ДШИ Константиновского района Ростовской области в период с 01.01.2005 г. по 01.04.2005 г.. Иных сведений не имеется.
Таким образом, судом установлено, что с момента объявления Сидорова С.В. в розыск с 10.12.2006 года сведений о нем по последнему известному месту жительства не имеется. Но учитывая, что Сидоров С.В. находится в розыске как лицо, скрывшееся от следствия, дознания и суда за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст.159УК РФ, суд приходит к выводу о том, что Сидоров С.В. сознательно покинул последнее известное место жительство.
Заявители в судебном заседании пояснили, что лицевой счет разделен между ними и Сидоровым С.В., в квартире стоят счетчики, начисления по оплате за жилье на Сидорова С.В. имеют место и по настоящее время. Но заявители добровольно оплачивают за него налоги и оплату за жилье. Таким образом, суд полагает, что отсутствует какой-либо правовой интерес заявителей при подаче заявления: бремя расходов по содержанию собственности Сидорова С.В. в виде 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение заявители могут не нести, но несут это добровольно.
В силу положений ст.43 ГК РФ имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом.
С доводами заявителей о том, что доля в праве собственности Сидорова С.В. требует постоянного управления, и соответственно, подлежит передаче органом опеки и попечительства Администрации г.Волгодонска на основании договора о доверительном управлении, суд не может согласиться, поскольку доля Сидорова С.В. как таковая в натуре не выделена, всей квартирой пользуются заявители.
Заявители должны были суду представить доказательства наличие всех юридически значимых обстоятельств по делу, позволяющих при их совокупности удовлетворить заявление, а именно:
установление места жительства гражданина,
отсутствие гражданина в указанном месте жительства,
срок отсутствия таких сведений,
наличие правовой заинтересованности лиц, подающих заявление,
наличие между ними материально-правовых отношений.
Указанной совокупности юридических обстоятельств заявителями не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Сидоровой Л.И., Сидорова А.С. о признании гражданина безвестно отсутствующим Сидорова С.В., *** года рождения уроженца ***, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд.
Федеральный судья