О взыскании задолженности по договору займа

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23.03.2010 г. г. Волгодонск

Федеральный судья Волгодонского районного суда Ростовской области

Стадникова Н.В.,

с участием адвоката Олейниковой А.В.,

при секретаре Ткачевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

кредитного потребительского кооператива граждан «Партнерство» к Истомину А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по делу,

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ «Партнерство» обратился в суд с иском к Истомину А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по делу, указав, что 30.03. 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 19/09, по условиям которого в соответствии с уставом КПКГ «Партнерство» займодавец передает заемщику в собственность денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 45 000 рублей для потребительских нужд, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа в срок и на условиях, предусмотренных договором, а также уплатить за пользование заемными денежными средствами проценты в установленном договором порядке. Займ предоставлен заемщику на срок до 30.09.2010 года включительно. В соответствии с п. 2.2. Договора займа за пользование заемными денежными средствами начисляются проценты в размере 24 % годовых. Согласно п. 3.1. Договора займа ежемесячно не позднее последнего числа текущего месяца и на дату окончательного погашения суммы займа Заемщик обязан производить выплату начисленных в соответствии с условиями договора процентов за пользование денежными средствами. Погашение суммы займа Заемщик вправе производить по своему усмотрению любыми суммами без ограничения по периодичности, но не позднее30.09.2010 года. Сумма займа была предоставлена истцом ответчику в полном объеме. Получение денежных средств по договору подтверждается расходно-кассовым ордером № 1 Кп 0300023 от 30.03.2009 года. Однако ответчик в нарушение условий договора займа не производит оплату процентов за пользование заемными денежными средствами. Ответчик нарушил условия договора займа о сроке уплаты процентов за пользование денежными средствами. Согласно п. 6.3 Договора займа займодавец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и потребовать досрочного возврата всей суммы займа с начисленными процентами за пользование денежными средствами в случае просрочки выплаты процентов за пользование заемными денежным средствами более чем на 3 (три) рабочих дня. На момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 20.01. 2010г. составляет 58 750,4 рубля, в том числе:

• Сумма основного долга - 45 000 рублей.
• Сумма процентов за пользование денежными средствами - 8 758 рублей 35 копеек;
• Сумма пени за просрочку исполнения обязательства - 4992 рублей,

В иске истец просил взыскать с Истомина А.Г. указанные суммы, а также расходы по делу, а именно: по госпошлине в сумме 1500 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей.

В судебном заседании 23.03.2010 года представитель истца Олейникова А.В. явилась, с учетом уточненного расчета процентов и пени на 12.03.2010 года просила взыскать 45 000 рублей основного долга, проценты за пользование денежными средствами в сумме 10 267 рублей за период с 30.03.3009 года по 12.03.2010 года, пени за тот же период в сумме 7403 рублей, расходы по оплате госпошлине в сумме 1500 рублей, по оплате услуг представителя 7000 рублей, основывая требования на ст.ст. 809-811.

В судебное заседание 23.03.2010 года ответчик Истомин А.Г., уведомленный надлежащим образом, о чем свидетельствует роспись ответчика на справочном листе дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. При таком положении суд расценивает действия ответчика по неявке в судебное заседание, как уклонение от явки в суд, затягивание рассмотрение дела по существу, и полагает, что имеются предусмотренные ст. 167 ГПК РФ правовые основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика. При этом суд учитывает, что доводы и возражения по сути спора ответчик представил ранее в ходе судебного разбирательства: суду подтвердил факт займа и нарушения им условий договора.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив иные доказательства по делу, и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Отношения сторон регулируются положениями гл.42 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Действительность договора определяется общими нормами о сделках - дееспособность сторон, соответствие содержания закону, надлежащая форма и т.д. Предмет является существенным условием всех договоров. Отсутствие соглашения по существенным условиям означает, что договор является незаключенным.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между КПКГ «Партнерство» и Истоминым А.Г. был заключен в письменной форме.

Истцом представлен договор займа от 30.03.2009 года № 19/09 денежных средств в сумме 45 000 рублей. Согласно п. 2.1. договора займ был предоставлен на срок до 30.09.2010 года включительно.

В соответствии с п. 2.2. договора займа за пользование заемными денежными средствами ежемесячно начисляются проценты в размере 24 % (шестьдесят процентов) годовых. Проценты за пользование денежными средствами начисляются на фактический остаток суммы долга, существующий на дату начисления процентов. Дата окончательного возврата суммы займа с начисленными процентами 30.09.2010 год.

Свои обязательства по предоставлению займа истец выполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 30.03.2009 г.

Заемщик в нарушение условий договора займа от 30.03.2009 года № 19/09 свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Проценты за пользование денежными средствами ответчик ни разу не уплачивал, что в соответствии с условиями договора займа является основанием для одностороннего отказа Заимодавца от исполнения договора.

Согласно условиям п.п. 5.2.-5.5. договора займа от 19.03.2009 № 2/09, в случае

просрочки возврата заемных денежных средств, на сумму займа, существующую на момент предъявления требования (без учета начисленных за пользование денежными средствами процентов) начисляется неустойка в виде пени в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В случае просрочки уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами на сумму задолженности по уплате процентов за пользование денежными средствами начисляется неустойка в виде пени в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Заемщик обязан выплатить начисленную в соответствии с условиями договора неустойку в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения от Заимодавца соответствующего письменного требования. При этом выплата предусмотренной договором неустойки не освобождает Заемщика от исполнения своих обязательств по договору.

В период просрочки возврата суммы займа проценты за пользования денежными средствами в размере, установленном настоящим договором, продолжают начисляться.

Общая сумма задолженности по состоянию на 12.03.2010 года составляет 62 670 рублей, в том числе:

Сумма основного долга - 45 000 рублей;

Сумма процентов за пользование денежными средствами - 10267 рублей;

45 000 руб. х 347 х 24 % : 365 дн.

Сумма неустойки, в соответствии с п. 5.2 договора займа - 7403 рублей;

В соответствии с п.6. 2 договора займа действие договора прекращается досрочно:

- По соглашению Сторон,

- В случае досрочного погашения заемщиком суммы займа с начисленными процентами за пользование денежными средствами на день погашения суммы долга,

Согласно п. 6.3 Договора займа займодавец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и потребовать досрочного возврата всей суммы займа с начисленными процентами за пользование денежными средствами в случае просрочки выплаты процентов за пользование заемными денежным средствами более чем на 3 (три) рабочих дня.

Истцом было направлено ответчику уведомление от 01.02.2010 года об отказе от исполнения договора вследствие просрочки выплаты процентов за пользование денежными средствами более чем на 3 рабочих дня. Указанное уведомление получено ответчиком 02.02.2010 года. Ответчик в ходе судебного разбирательства подтвердил факт обращения к нему истца с уведомлением до подачи данного иска в суд, не ставил под сомнение законность заявленного отказа, а также подтвердил то обстоятельство, что представители истца неоднократно обращались к ответчику о возврате денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на день обращения с данным иском в суд договор займа от 30.03.2009 года № 19/09, заключенный между КПКГ «Партнерство» и Истоминым А.Г., был расторгнут.

При досрочном прекращении договора заемщик обязан осуществить возврат заемных денежных средств с начисленными за фактический период их пользования процентами в течение 3 (трех) рабочих дней с момента заключения сторонами соглашения о расторжении договора или получения от заимодавца соответствующего уведомления об отказе от исполнения договора.

Изменения и дополнения к договору действительны при условии, если они изложены в письменной форме и подписаны обеими сторонами или их уполномоченными представителями, кроме случая, предусмотренного п. 3.4.2. договора. Прекращение действия и/или изменение договора не освобождает стороны от ответственности за нарушения его условий, возникшие до момента окончания срока действия и/или изменения договора.

Истец произвел расчет задолженности процентов и неустойки по договору по состоянию на 12.03.2010 года. Расчет процентов и неустойки, произведенный истцом, является верным.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в пользу КПКГ «Партнерство» задолженности по договору займа от 30.03.2009 года № 19/09 в сумме 45 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 10267 рублей обоснованными.

Несмотря на то обстоятельство, что ответчик не заявлял ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, суд считает, что отсутствуют основания для применения указанной статьи. Поэтому суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании пени в полном объеме в сумме 7403 рублей.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца реально понесенные и подтвержденные расходы по оплате госпошлины в сумме 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, а также взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в сумме 580 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Истомина А.Г., *** года рождения, уроженца *** области, в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнерство» задолженность по договору займа от 30.03.2009 года № 19/09 в сумме 45 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 10267 рублей, неустойку в сумме 7 403 рублей, расходы по госпошлине в сумме 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, а всего 71 200 (семьдесят одна тысяча двести) рублей.

Взыскать с Истомина А.Г. в доход бюджета госпошлину в сумме 580 рублей 10 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Волгодонской районный суд.

Судья