Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27.01.2010 года. Федеральный судья Волгодонского районного суда Ростовской области Стадникова Н.В.,
при секретаре Ван-Тен-Фан И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гредуновой И.В. к Межрайонной Инспекции ФНС России № 4 по Ростовской области, Сотниковой Г.И. об определении наследственной массы,
У С Т А Н О В И Л:
Гредунова И.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной Инспекции ФНС России №4 по Ростовской области об установлении доли в праве собственности на квартиру за умершей, признании права собственности на 1/2 долю в квартире, признании принявшей наследство в виде 1/2 доли квартиры, указав, что она является наследником по завещанию, согласно которого унаследовала денежные вклады от своей матери Михалкиной Н.И, умершей 09.11.2003 года. Однако доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, нотариусом не была оформлена в связи с тем, что согласно договора на передачу квартиры в собственность от 16.07.1994 года квартира была передана в совместную собственность: умершей матери истца и Химуля И.В.И.В.. Второй собственник Химуля И.А. Волгодонским районным судом от 20.02.2009 года объявлен умершим. Наследники Химуля И.А. о своих правах не заявляли, но о наличии таковых истице известно, это дочь Химуля И.А, - Сотникова Г.И. В ходе досудебной подготовки истица уточнила исковые требования и просила признать наследственной массой 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.
В судебном заседании 27.01.2010 года истец поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика МИ ФНС России № 4 по Ростовской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, но был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Суд с учетом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть указанное дело в его отсутствие, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.
Допрошенная Сызранским городским судом Самарской области в порядке исполнения определения о судебном порученим по месту жительства Сотникова Г.И., являющаяся дочерью Химуля И.В., привлеченная к участию в дело в качестве соответчика, не возражала против удовлетворения иска.
Выслушав пояснения истца, изучив иные доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, считает возможным удовлетворить исковые требования на основании следующего.
Судом установлено, что 09.11.2003 года умерла Михалкина Н.И., проживавшая в г. Волгодонске. После ее смерти открылось наследство на денежные вклады и долю в праве совместной собственности с Химуля И.А. на квартиру, расположенную по адресу: ***.
Михалкиной Н.И. было составлено 14.02.1997 года завещание, которым она завещала все свое имущество дочери Гредуновой И.В.
Гредунова своевременно обратилась в нотариальную палату и получила свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады и компенсационные выплаты.
На долю в праве собственности на квартиру № 115 дома №11 по пр. Курчатова г. Волгодонска истец свидетельства о праве на наследство не получил, поскольку квартира принадлежала Михалкиной Н.И. и Химуля И.А. на праве совместной собственности на основании договора на передачу квартиры в собственность от 16.07.1994 года, т.е. без определения долей в праве.
Химуля И.А. Волгодонским районным судом от 20.02.2009 года объявлен умершим.
Согласно ст. 245 ГК РФ).
Для оформления наследственных прав в отношении квартиры истцу необходимо определить наследственную массу.
С учетом положений ст.ст. 244, 245 ГК РФ требование истца о признании 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, наследственным имуществом умершей 09.11.2003 года Михалкиной Н.И. законно и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Признать 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, наследственным имуществом умершей 09.11.2003 года Михалкиной Н.И..
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья