Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18.02.2010 года. г. Волгодонск
Федеральный судья Волгодонского районного суда Ростовской области Стадникова Н.В.,
с участием адвоката Лукьяненко М.В.,
при секретаре Ван-Тен-Фан И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова И.В. к Межрайонной Инспекции ФНС России №4 по Ростовской области, Администрации г. Волгодонска о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру за умершим и включении в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Герасимов И.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру за умершим и включении в наследственную массу, указав, что истцу и его супруге Герасимовой С.Н., умершей ***, на основании договора на передачу квартиры в собственность от 13.02.2009 года МУП «Квартира» передана в общую собственность в равных долях квартира, состоящую из трех комнат, общей площадью 66,4 кв.м., расположенную по адресу: ***. Герасимов И.И., *** года рождения, сын истца и умершей Герасимовой С.Н., в установленном законом порядке дал согласие на приватизацию указанной квартиры и в состав приватизаторов просил его не включать. Учитывая, что супруга истца умерла, завершить процедуру приватизации и дальнейшую регистрацию права собственности на указанное жилое помещение не представляется возможным. В соответствии с ст.1158 ГК РФ от наследства отказался в пользу истца, таким образом, истец является единственным наследником после смерти супруги. В иске истец просил признать право собственности на 1/2 долю в квартире за умершей и включить указанную долю в наследственную массу. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Представитель Межрайонной Инспекции ФНС России №4 по Ростовской области в судебное заседание не явился, но был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. Суд с учетом мнения истца, представителя истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ
Представитель Администрации г. Волгодонска в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя и вынести решение на усмотрение суда.
Суд, выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав иные доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.
Герасимов И.В. на основании ордера № 1385 от 29.12.1993 года был вселен в квартиру, состоящую из трех комнат, расположенную по адресу: *** с составом семьи четыре человека: супруга - Герасимова С.Н., дочь - Гайденко В.В., сын - Герасимов И.И.
Согласно копии лицевого счета, выданного ООО «Уют-1» от 23.07.2009 года, Гайденко В.В. снялась с регистрационного учета 29.08.2002 года и выбыла из указанного жилого помещения по собственному желанию.
Герасимов И.И. 07.08.2007 года написал заявление в установленном законом порядке о даче согласия на приватизацию указанной выше квартиры, просил в состав приватизаторов его не включать.
13.02.2009 года Герасимов И.В., Герасимова С.Н. заключили договор на передачу жилого помещения собственность, расположенного по адресу: ***, но указанный договор не успели предоставить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, в связи с тем, что 26.06.2009 года супруга истца, Герасимова С.Н. умерла, что подтверждается актовой записью о смерти №953 от 26.06.2009 года, составленной Отделом ЗАГС Администрации г. Волгодонска Ростовской области. В связи с чем право собственности за Герасимовыми на указанное жилое помещение не было зарегистрировано в порядке, установленном законом.
Из представленных документов по делу следует, что в настоящее время на спорное недвижимое имущество, расположенное по адресу: ***, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области записи о регистрации прав на объект недвижимости, ограничения, обременения отсутствуют. Истец является единственным наследником по закону умершей.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 24.08.1993 года №8 «... если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу
необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может
служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если
наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого
помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был
лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в
которой ему не могло быть отказано» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда
РФ от 06.02.2007 N 6).
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Признать 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, наследственным имуществом умершей 26.06.2009 года Герасимовой С.Н..
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней.
Судья