Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июня 2010 г.
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Терентьевой Т.А.
при секретаре Семеновой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по жалобам ФИО2 на неправомерные действия начальника РЭГ ОГИБДД УВД по г. Волгодонску,
УСТАНОВИЛ
Калдун А.Н. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия начальника РЭГ ОГИБДД УВД по г. Волгодонску, указав, что 08.04.2010 начальником РЭГ ОГИБДД УВД по г. Волгодонску капитаном милиции Малюгиным А. В. было составлено заключение об аннулировании проведенной им
23.12.2009 г. в МРЭО ГАИ УВД по г. Волгодонску регистрации транспортных средств: автомобиль ... идентификационный номер .... двигатель
... государственный номер ..., автомобильVOLVO ..., идентификационный номер ..., двигатель ..., государственный регистрационный номер ..., полуприцеп фургон, ..., идентификационный номер ..., государственный регистрационный номер ...
Основанием для данного действия стало установление факта нахождения в международном розыске с 29.03.2010 г. вышеуказанных транспортных средств. Инициатор розыска НЦБ Интерпол (Германия).
Свои действия РЭГ ОГИБДД УВД по г. Волгодонску мотивировал тем, что в соответствии с п. 3 приказа МВД РФ № 1001-2008 «О порядке регистрации транспортных средств» при установлении факта розыска транспортного средства, регистрационные действия не производятся.
На основании п. 51 раздела 2 приказа МВД РФ № 1001-2008 «О порядке регистрации транспортных средств» при установлении обстоятельств, указанных в п.З настоящего приказа, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проводимой в установленном законодательством РФ порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительной и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.
Заявитель считат, применение данной меры начальником РЭГ ОГИБДД УВД по г. Волгодонску неправомерным, так как транспортные средства он приобрел 18.12.2009 г. у ООО «Западтранзит» по договорам купли-продажи, заплатил за них деньги. При совершении сделок продавцом были предъявлены все необходимые документы, которые не вызвали подозрения.
Зарегистрированные транспортные средства в МРЭО ГАИ УВД по г. Волгодонску 23.12.2009 г., 29.03.2010 г. были объявлен в розыск в Германии.
По факту обнаружения у него угнанных транспортных средств ОМ-2 УВД по г. Волгодонску была проведена проверка и экспертиза номерных агрегатов, в результате которой были внесены постановления об отказе в возбуждении против него уголовных дел по основаниям п.2 части 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Он является добросовестным приобретателем вышеуказанных транспортных средств, использует их, занимаясь предпринимательской деятельностью. Для оплаты транспортных средств он взял кредит, который не может погасить из-за простоя транспортных средств. В связи с этим он попал в труднейшую финансовую ситуацию.
Считает, что его могли ограничить в правах на данные транспортные средства до рассмотрения вопроса по существу с собственником, но не лишать возможности заниматься грузоперевозками.
В связи с чем, заявитель просит суд признать действия начальника РЭГ ОГИБДДД УВД по г. Волгодонску незаконными и просит восстановить регистрацию транспортных средств для использования по назначению без права отчуждения до выяснения обстоятельств по существу.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по существу.
Суд считает возможным рассмотреть жалобы в отсутствие представителя заинтересованного лица в порядке ст. 167 ГПК РФ,
Выслушав представителя заявителя- Кабальника В.В., действующего по доверенности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 51 Приказа МВД РФ № 1001 от 24.11.2008 г. «О порядке регистрации транспортных средств», не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органом внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В случаях, не противоречащих законодательству Российской Федерации, транспортные средства по письменному распоряжению начальника органа внутренних дел, осуществляющего соответствующую проверку, могут быть временно зарегистрированы на срок проведения проверок.
При установлении обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение.
Согласно пункту 3 Правил при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), регистрационные действия не производятся.
Из материалов дела усматривается, что Калдун А.Н. приобрел 18.12.2009 г. у ООО «Западтранзит»по договору купли-продажи транспортные средства : автомобиль ... идентификационный номер .... двигатель
..., автомобильVOLVO ..., идентификационный номер ..., двигатель ..., полуприцеп фургон, ..., идентификационный номер ...., заплатил за них деньги. При совершении сделки продавцом были предъявлены все необходимые документы, которые не вызвали подозрения.
Зарегистрированные транспортные средства в МРЭО ГАИ УВД по г. Волгодонску 23.12.2009 г., 29.03.2010 г. были объявлены в розыск в Германии. Инициатор розыска НЦБ Интерпол (Германия).
По факту обнаружения у Калдун А.Н. угнанных транспортных средств ОМ-2 УВД по г. Волгодонску была проведена проверка и экспертиза номерных агрегатов. Согласно справкам об исследовании ЭКЦ ГУВД по РОстовской области № ... от 9 апреля 2010 г., ... от 9 апреля 2010 г.№ ... от 9 апреля 2010 г., идентификационные маркировки транспортных средств нанесены в соответствии с технологией, используемой предприятием -изготовителем и не подвергались изменению. Маркировки номеров двигателей нанесены в соответствии с технологией, используемой предприятием- изготовителем и не подвергались изменению.
По результатам проверки дознавателем ОМ-2 УВД по г. Волгодонску от 18 апреля 2010 г., от 19 апреля 2010 г., от 19 апреля 2010 г. были внесены постановления об отказе в возбуждении против Калдуна А.Н. уголовных дел по основаниям п.2 части 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Судом установлено, что регистрация транспортных средств в РЭГ ОГИБДД УВД по г. Волгодонску, согласно заключениям об аннулировании в МРЭО ОГИБДД УВД по г. Волгодонску регистрации автомобиля ... идентификационный номер ... двигатель ..., автомобиляVOLVO ..., идентификационный номер ..., двигатель ..., полуприцепа фургон ... идентификационный номер ... была аннулирована 8 апреля 2010 г., то есть до проведения проверки, что является нарушением Приказа МВД РФ № 1001 от 24.11.2008 г. «О порядке регистрации транспортных средств». Следовательно, действия РЭГ ОГИБДД УВД по г. Волгодонску по аннулированию регистрации вышеуказанных транспортных средств до проведения проверки являются незаконными.
Пунктами 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику предоставлены права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Колдун А. П. является добросовестным приобретателем транспортных средств. В отношении него уголовные дела не возбуждались.
Добросовестный приобретатель может быть лишен автомобиля тогда, когда первоначальный собственник предъявит требования о его возврате на основании ст. 302 ГК РФ.
Действующее законодательство не предусматривает механизма задержания разыскиваемого автотранспортного средства.
Однако его требования о восстановлении регистрации транспортных средств судом не могут быть удовлетворены, так как согласно заключениям об аннулировании в МРЭО ОГИБДД УВД по г. Волгодонску регистрации автомобиля ... идентификационный номер .... двигатель ..., автомобиляVOLVO ..., идентификационный номер ..., двигатель ..., полуприцепа фургон ..., идентификационный номер ..., регистрационные документы и государственные номерные знаки изъяты для уничтожения.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать действия начальника РЭГ ОГИБДДД УВД по г. Волгодонску по аннулированию регистрации в МРЭО ОГИБДД УВД по г. Волгодонску автомобиля ... идентификационный номер .... двигатель ..., автомобиляVOLVO ..., идентификационный номер ..., двигатель ..., полуприцепа фургон ..., идентификационный номер ... незаконными. В остальной части жалобы отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено 7 июля 2010 г.
Судья Т. А. Терентьева