Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25.01.2010 года. г. Волгодонск
Федеральный судья Волгодонского районного суда Ростовской области Стадникова Н.В.,
при секретаре Ван-Тен-Фан И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городской общественной организации «Волгодонская Ассоциация потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Федорову Л.А. о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, обязании опубликовать решение суда в средствах массовой информации, взыскании расходов по делу,
У С Т А Н О В И Л:
Городская общественная организация «Волгодонская ассоциация потребителей» (далее ГОО «ВАП») обратилась в суд с иском к ИП Федорову Л.А., указав, что 01.10.2009 года специалистами ГОО «ВАП» была проведена проверка торгового павильона №24, подведомственного ИП Федорову Л.А., находящегося по адресу: г. Волгодонск, ул. Ленина, 109. В ходе проверки были выявлены факты нарушения Закона РФ «О защите прав потребителей». Результаты проверки были отражены в акте №1019 от 01.10.2009 года, проверка проведена в присутствии ИП Федорова Л.А. В судебном заседании представитель истца просил признать действия ответчика противоправными и обязать ответчика довести до сведений потребителей решение по данному иску в печатных СМИ г. Волгодонска в десятидневный срок. Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 1650 рублей. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик в судебном заседании признал факт нахождения на реализации товара с истекшим сроком годности и без сертификатов соответствия, однако не согласен с требованием истца об опубликовании решения суда в СМИ г. Волгодонска и с требованием о взыскании понесенных затратах на досудебную подготовку дела и за представительство в суде в сумме 1650 рублей, считает, что взыскиваемая сумма завышена, просит взыскиваемую сумму уменьшить.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив иные доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.
01.10.2009 года специалистами ГОО «ВАП» в соответствии с заданием № 384 была проведена проверка торгового павильона, подведомственного ИП Федорову Л.А., находящегося по адресу: г. Волгодонск, ул. Ленина, 109. По окончании проверки был составлен акт № 1019 от 01.10.2009 года.
На момент проверки на реализации находился товар без информации, а именно: без указания даты изготовления, срока реализации, юридического адреса изготовителя на:
ПВХ изолента, РСТ АЯ 02, «BORA» АРТ, 305-010 по цене 6 рублей 50 копеек за 1 моток;
гофра для унитаза по цене 120 рублей за 1 штуку.
В соответствии с п.2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.11 Правил продажи отдельных видов товаров за №55 от 19.01.1998 года, продавец обязан своевременно в наглядной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товара.
На момент проведения проверки в реализации находился товар с истекшим сроком годности:
клей эпоксидный универсальный, произведено ООО «ТД Свердлов» г. Дзержинск Нижегородской области, масса 280 гр., дата выработки 10.2007 года, срок годности 12 месяцев, по цене 85 рублей за 1 штуку.
В соответствии с п.5 ст.5 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.24 Правил продажи отдельных видов товаров № 55 от 19.01.1998 года, продажа товара по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.
На момент поверки не был предоставлен сертификат соответствия:
- ПВХ изолента «BORA» РСТ АЯ 902.
В соответствии с п.4 ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.12 Правил продажи отдельных видов товаров за №55 от 19.01.1998 года, при продажи товара продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с сертификатом соответствия, качественным удостоверением, товарно-сопроводительными документами.
В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» федеральный антимонопольный орган (его территориальные органы), федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие контроль за качеством и безопасностью товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавцов (изготовителей, исполнителей) или организаций, выполняющих функции продавцов (изготовителей) на основании договоров с ними, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий.
При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Таким образом, требования истца о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, обязании опубликовать решение суда в средствах массовой информации суд находит обоснованными.
ГОО «ВАП»» заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на досудебную подготовку дела и за представительство в суде в сумме 1650 рублей.
В подтверждение расходов на оплату услуг представителя, представителем истца представлены платежное поручение на оплату сумм 1650 рублей, договор на оказание услуг № 1 от 14.10.2009 года между ГОО «ВАП» и Межрегиональным союзом общественных объединений «Федерация обществ потребителей Южного региона (ФОП ЮР), справка о стоимости услуг, оказываемых МСОО «ФОП ЮР», калькуляция работ оп оказанию услуг «Составление искового заявления и представительство в суде.
Согласно п. 1.1 Договора «Заказчик» (ГОО «ВАП») поручает, а «Исполнитель» «ФОП ЮР) принимает на себя обязанность оказывать ему юридическую и иную помощь (услуги) по защите законных прав конкретных потребителей и неопределенного круга потребителей, в том числе интересов «Заказчика», и действовать по доверенности от его имени, в соответствии с настоящим договором, в отношениях с предприятиями, организациями, учреждениями любых организационно - правовых форм и госорганами. Представлять интересы «Заказчика» во всех судебных инстанциях, в том числе арбитражном и третейском суде с правом изменения иска, отказа от иска и иных действиях, необходимых для защиты законных прав и интересов «Заказчика» и по его поручению прав и законных интересов конкретных потребителей и неопределенного круга потребителей в полном объеме.
Согласно п. 2 Договора «Заказчик» обязан оплачивать «Исполнителю» затраты за оказание юридической помощи (услуги), командировочные и иные расходы в согласованном между сторонами порядке.
Согласно п.3 Договора «Заказчик» выплачивает «Исполнителю» затраты за оказание юридических услуг, представительство интересов «Заказчика» в суде по искам, поданным в интересах неопределенного круга потребителей и по его поручению интересов конкретных потребителей, оказание иных услуг в размере, согласованном между сторонами на основании утвержденной сметы. Оплата услуг по договору производится в период с момента подготовки и направления искового
заявления в суд.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд принимал во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
Обязанность представлять доказательства в подтверждение понесенных
расходов лежит на лицах, требующих их уплату.
Исходя из данных норм, на суде не лежит обязанность по представлению тех документов, которые могли бы быть представлены сторонами по делу.
Суду представителем истца представлена калькуляция работ оп оказанию услуг «Составление искового заявления и представительство в суде. Стоимость услуги составляет 1650 рублей, из которых
заработная плата юристов 20% от стоимости услуги - 330 рублей,
единый социальный налог 26,2 % от зарплаты -86,46 рублей,
оплата общехозяйственных расходов - 1233,54 рублей, в том числе:
заработная плата АУП 35% - 577,5 рублей,
единый социальный налог - 151,31 рублей,
оплата услуг за телефон, почтовые расходы - 120 рублей,
оплата материалов, канцтоваров - 152,73 рублей,
арендная плата - 160 рублей,
прочие расходы - 20 рублей,
сторонние организации - 10 рублей,
транспортные расходы - 42 рублей.
При этом согласно справки о стоимости услуг, оказываемых МСОО «ФОП ЮР» указано, что досудебная подготовка материалов (составление искового заявления) - 550 рублей, представительство в суде - 1100 рублей.
Суд считает, что расходы на досудебные консультации не являются расходами, производимыми на выплату вознаграждения процессуальному представителю за участие в судебном процессе даже в том случае, когда досудебная консультация формирует и подготавливает правовую позицию по существу материально-правового спора. Следовательно, они не подлежат возмещению по правилам статьи ГПК РФ.
Кроме того, договор на оказание услуг дает возможность сделать суду вывод о том, что он не относится конкретно к данному делу, а в целом указывает на договорные отношения по оказанию не только юридических, но иных услуг между заказчиком и исполнителем.
Факт участия представителя ФОП ЮР как в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, так и судебном заседании 25.01.2010 года подтвержден.
На основании изложенного, исходя из небольшой сложности и продолжительности рассмотрения дела, калькуляции работ по оказанию услуг, суд считает, что разумные судебные расходы на оплату услуг представителя составляют 330 рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Признать действия индивидуального предпринимателя Федорова Л.А. по реализации в торговом павильоне №24, расположенным по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, ул.Ленина д.109, 01.10.2009 года товара без информации, а именно: без указания даты изготовления, срока реализации, юридического адреса изготовителя на товаре:
- ПВХ изолента, РСТ АЯ 02, «BORA» АРТ, 305-010 по цене 6 рублей 50 копеек за 1 моток;
- гофра для унитаза по цене 120 рублей за 1 штуку;
с истекшим сроком годности товара:
клей эпоксидный универсальный, произведено ООО «ТД Свердлов» г. Дзержинск Нижегородской области, масса 280 гр., дата выработки 10.2007 года, срок годности 12 месяцев, по цене 85 рублей за 1 штуку;
без сертификата соответствия на товар:
- ПВХ изолента «BORA» РСТ АЯ 902.
противоправными в отношении неопределенного круга лиц, обязать немедленно прекратить подобные действия.
Обязать Федорова Леонида Алексеевича довести до сведения потребителей резолютивную часть решения суда через СМИ в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Федорова Леонида Алексеевича в пользу Городской общественной организации «Волгодонская Ассоциация потребителей» расходы на оплату услуг представителя в сумме 330 рублей.
Взыскать с Федорова Леонида Алексеевича госпошлину в доход государства 100 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней.
Судья