...ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2010г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Лихачевой Е.М.
при секретаре Литвиненко В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопаткиной И.Е., Лопаткиной М.С. к Лопаткину С.В. об определении порядка пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истицы обратились в суд с исковым заявлением к Лопаткину С.В. о выделе в натуре доли в праве общей собственности на квартиру 66 в ... ... ... ..., выделив в пользование истиц изолированный комнаты площадью 10,3 кв.м., 16,8 кв.м., а ответчику комнату площадью 12,0 кв.м.
Однако в ходе проведения судебного заседания уточнили, что речь идет об определении прядка пользования спорной квартирой, поскольку выделить долю в натуре невозможно.
В ходе проведения судебного разбирательства судом установлено, что 24.03.2008г. Мировым судьей судебного участка №3 г. Волгодонска Ростовской области было вынесено решение по иску Лопаткиной И.Е., действующей и в интересах несовершеннолетней Лопаткиной М.С. к Лопаткину С.В. об определении порядка пользования жилым помещением. Данным решением требования Лопаткиной И.Е. удовлетворены. В пользование Лопаткиной И.Е. и ее несовершеннолетней дочери переданы две изолированные комнаты площадью 16,8 кв.м. и 10,3 кв.м., а Лопаткину С.В. в пользование передана комната площадью 12,0 кв.м. расположенные по адресу: ..., ..., .... Указанное решение вступило в законную силу 11.04.2008г.
Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Материалы дела содержат те же документы, которые были предметом рассмотрения предыдущего гражданского дела.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Истицами суду не представлено доказательств того, что с момента вынесения 24.03.2010г. указанного решения появились какие-либо новые обстоятельства.
Таким образом, суд имеет основания для прекращения производства по данному делу.
Руководствуясь ст.ст.220, 221; ч. 1 п. 2 ст. 371 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Лопаткиной И.Е., Лопаткиной М.С. к Лопаткину С.В. об определении порядка пользования квартирой 66 ... ... ... ... - прекратить.
Предупредить стороны о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение десяти дней.
Определение составлено в совещательной комнате.
Судья