...ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2010г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Лихачевой Е.М.
при секретаре Литвиненко В.Н.
с участием адвоката Саркисянц Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетнякова Г.И. к Андреевой С.В., Андреевой О.О. о признании утратившими права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Решетняков Г.И. обратился в суд с исковым заявлением к Андреевой С.В., Андреевой О.О. о признании утратившими права пользования жилым помещением в виде квартиры 271 ... ..., указав, что он является нанимателем указанной квартиры на основании ордера № 3169 от 28.07.1988г. В данной квартире по месту жительства зарегистрированы бывшая супруга истца - Андреева С.В. и ее дочь Андреева О.О. Брак между истцом и Андреевой С.В. расторгнут .... Истец указал, что Андреева О.О. не проживает в квартире с 2002г., а Андреева С.В. не проживает с 2005г., оплату за жилье и коммунальные услуги они не производят. Истцу самостоятельно нести расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги затруднительно. Кроме того, регистрация ответчиц нарушает права истца относительно свободного пользования и владения квартирой, препятствует ему в праве собственной регистрации по месту жительства, поскольку на это необходимо согласие ответчиц, поэтому он обратился с настоящим иском в суд.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 30.01.2009г. Волгодонским районным судом Ростовской области было вынесено решение по иску Решетнякова Г.И. к Андреевой С.В., Андреевой О.О. о расторжении договора социального найма и по встречному иску Андреевой С.В. к Решетняковой В.Г., Решетнякову Г.И. о расторжении договора социального найма жилого помещения и вселении. Данным решением в иске Решетнякова Г.И. к Андреевой С.В., Андреевой О.О. о расторжении договора социального найма было отказано, встречные исковые требования Андреевой С.В. были удовлетворены. Определением кассационной коллегии от 27.04.09г. решение оставлено без изменений. Таким образом, уже имеется вступившее в законную силу решение суда по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Материалы дела содержат те же документы, которые были предметом рассмотрения предыдущего гражданского дела.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Истцами суду не представлено доказательств того, что с момента вынесения 30.01.2009г. указанного решения появились какие-либо новые обстоятельства.
Таким образом, суд имеет основания для прекращения производства по данному делу.
Руководствуясь ст.ст.220, 221; ч. 1 п. 2 ст. 371 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Решетнякова Г.И. к Андреевой С.В., Андреевой О.О. о признании утратившими права пользования жилым помещением - прекратить.
Предупредить стороны о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение десяти дней.
Определение составлено в совещательной комнате.
Судья