дело № 2-1842/10ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2010г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Лихачевой Е.М.
при секретаре Литвиненко В.Н.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бурлаковой О.В. к Тихонюк А.В. об определении порядка пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Бурлакова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Тихонюк А.В. об определении порядка пользования жилым помещением в виде квартиры 23 ... по ул. ... ..., указав, что приобрела 2\3 доли праве собственности на спорную квартиру у Тихонюк О.И. по договору купли-продажи от 25.09.2007г. Ответчик является собственником 1/3 доли. В настоящее время возникла необходимость в определении порядка пользования спорным жилым помещением, поэтому истица обратилась с настоящим иском в суд.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 08.12.2006г. Мировым судьей судебного участка № 3 г. Волгодонска было вынесено решение по иску Тихонюк О.И. к Тихонюк А.В. об определении долей и порядка пользования жилым помещением. Данным решением были определены доли и признано право общей собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 48,6 кв.м., в том числе жилой - 28,7 кв.м., расположенную по ул. Октябрьское шоссе 5 кв.23 в следующих долях: за Тихонюк О.И. - 1\3, Тихонюк А.В. - 1\3, Тихонюк И.А. -1\3. А также определен следующий порядок пользования квартирой: в пользование Тихонюк О.И. и Тихонюк И.А. передана комната площадью 16,9 кв.м., а в пользование Тихонюк А.В. комната площадью 11,8 кв.м. Таким образом, уже имеется вступившее в законную силу решение суда по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Материалы дела содержат те же документы, которые были предметом рассмотрения предыдущего гражданского дела.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Истицей суду не представлено доказательств того, что с момента вынесения 08.12.2006г. указанного решения появились какие-либо новые обстоятельства.
Таким образом, суд имеет основания для прекращения производства по данному делу.
Руководствуясь ст.ст.220, 221; ч. 1 п. 2 ст. 371 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Бурлаковой О.В. к Тихонюк А.В. об определении порядка пользования жилым помещением в виде квартиры 23 ... ... ... ... - прекратить.
Предупредить стороны о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение десяти дней.
Определение составлено в совещательной комнате.
Судья