...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 марта 2010г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи ЛИХАЧЕВОЙ Е.М.
при секретаре Литвиненко В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ЗАО «СМП- 636» Бендикова М.А. к ЗАО «СМП- 636», Федоркову И.И. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 30.06.08г. и применении последствий его недействительности, признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, восстановлении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности за ЗАО «СМП-636»,
У С Т А Н О В И Л:
Конкурсный управляющий ЗАО «СМП- 636» Бендиков М.А. обратился в Волгодонской районный суд с настоящим иском о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 30.06.08г. и применении последствий его недействительности, признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, восстановлении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности за ЗАО «СМП-636».
По делу было проведено три судебных заседания, а определением от 13.11.09г. по ходатайству истца назначена судебно-строительная экспертиза, которая не была проведена, поскольку Бендиков М.А. не оплатил ее проведение в сумме 29 720 руб., что видно из письма начальника ГУ Южного регионального центра судебной экспертизы.
Суд полагает, что истец намеренно затягивает рассмотрение дела, злоупотребляя своими процессуальными правами.
Так как истец в судебные заседания, назначенные на 25.02.2008г. и 24.03.2008г., не явился, чем систематически противодействовал правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, о времени и месте проведения судебных заседаний был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела судом в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, поэтому суд считает возможным оставить заявление без рассмотрение.
Кроме того, согласно п.3 прим. Прейскуранта стоимости строительно-технической экспертизы при производстве судебных экспертиз по гражданским и арбитражным делам, делам об административных правонарушениях (введенного с 01.06.09г.), в случае составления мотивированного сообщения о невозможности дачи заключения, взимается плата в размере 10 % от стоимости экспертизы, которую суд полагает необходимым взыскать с истца в соответствие
руководствуясь ст. 94-95, 222, ст.223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление конкурсного управляющего ЗАО «СМП- 636» Бендикова М.А. к ЗАО «СМП- 636», Федоркову И.И. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 30.06.08г. и применении последствий его недействительности, признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, восстановлении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности за ЗАО «СМП-636» без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Взыскать с Бендикова М.А., ... года рождения, урож. г... в пользу Государственного Учреждения Южного регионального центра судебной экспертизы, (ИНН 6163014804, КПП 616301001 № счета 40503810900001000261, БИК 046015001) 2 972 (две тысячи девятьсот семьдесят два) рубля.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение десяти дней.
Судья