...ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2010г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи ЛИХАЧЕВОЙ Е.М.
при секретаре Литвиненко В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридонова Ю.В. к Муренковой Т.И. о сносе самовольной постройки и по встречному иску Муренковой Т.И. к Администрации г. Волгодонска, Спиридонову Ю.В. о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Спиридонов Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к Муренковой Т.И. о сносе самовольной постройки, указав, что ответчица незаконно построила на муниципальной земле без разрешения на строительство и согласования с арендаторами, одним из которых является истец, пристройку с навесом, примыкающую к зданию АБК. Истец полагает, что, осуществив указанную пристройку, ответчица нарушила его права и интересы, поскольку указанная пристройка с навесом примыкает к принадлежащему ему производственному помещению.
Муренкова Т.И. исковые требования Спиридонова Ю.В. не признала, подала встречное исковое заявление к Администрации г. Волгодонска, Спиридонову Ю.В. о признании права собственности на пристройку площадью 15,1 кв.м., навес площадью 89,5 кв.м., тамбур площадью 4,2 кв.м., расположенные по адресу: ..., .... Указанные пристройка, навес и тамбур пристроены к принадлежащему Муренковой Т.И. на праве собственности помещению 2, расположенному на 1 этаже двухэтажного здания по указанному адресу и согласованы с собственником соседнего здания главного корпуса Ядренниковым Ф.П.
Стороны в судебные заседания, назначенные на 01.06.2010г. и 04.06.2010г. не явились, о времени и месте проведения судебных заседаний были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, поэтому суд,
руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Спиридонова Ю.В. к Муренковой Т.И. о сносе самовольной постройки и встречный иск Муренковой Т.И. к Администрации г. Волгодонска, Спиридонову Юрию Валентиновичу о признании права собственности оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья