ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2010 года. Федеральный судья Волгодонского районного суда Ростовской области Терентьева Т.А.,
при секретаре Семеновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ УПФ РФ в г. Волгодонске о назначении пенсии по случаю потери кормильца,
У С Т А Н О В И Л:
Уфимцева З.М. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Волгодонске о назначении пенсии по случаю потери кормильца.
Представитель ответчика с требованием не согласился, указав, что истица в ГУ УПФ РФ г. Волгодонска с заявлением о назначении ей пенсии, в связи с потерей кормильца, решение об отказе не получала. В связи с чем, у нее нет оснований обжаловать действия ответчика. Просила оставить исковое заявление без рассмотрения, так как ею не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии со ст. 222 суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление по иску Уфимцевой Зои Матвеевны к ГУ УПФ РФ в г. Волгодонске о назначении пенсии по случаю потери кормильца оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.