ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2010 года.
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Терентьевой Т.А.
при секретаре Семеновой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Волгодонске о признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский капитал,
УСТАНОВИЛ:
Мартыненко Н.Г. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Волгодонске о признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский капитал.
В судебные заседания, назначенные на 22.04.2010 г., 26.04.2010 г. и 28.04.2010 г. истица не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о дне слушания дела. О причинах не явки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Волгодонске о признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский капитал оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья : Т.А. Терентьева