...ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2010г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Лихачевой Е.М.
при секретаре Литвиненко В.Н.,
с участием адвоката Гончарова Д.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Серяк А.В. к Серяк З.В. о применений последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Серяк А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Серяк З.В. о применении последствий недействительности договора купли-продажи квартиры 2 ... ... ..., общей площадью 86,7 кв.м., в том числе жилой 57 кв.м. от 15.04.2003г. ссылаясь на следующее. Между сторонами 15.04.2003г. была заключена сделка купли-продажи указанной квартиры. При ее совершении стороны в действительности имели ввиду договор дарения, то есть истец не намеревался приобретать данное жилое помещение за деньги, а ответчица желала передать квартиру истцу безвозмездно. В связи с этим истец обратился в суд с требованием применить к вышеуказанной сделке купли-продажи правила сделки дарения.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 22.12.2009г. принято решение третейского суда в лице единоличного третейского судьи Дьяченко Е.Г. по спору по иску Серяк З.В. к Серяк А.В. о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры №316 - П от 15.04.2003г. и применении к ней правил сделки дарения.
Таким образом, уже имеется вступившее в законную силу решение третейского суда по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Истцом суду не представлено доказательств того, что с момента вынесения 22.12.2009г. указанного решения третейского суда появились какие-либо новые обстоятельства.
Таким образом, суд имеет основания для прекращения производства по данному делу.
Руководствуясь ст.ст.220, 221; ч. 1 п. 2 ст. 371 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Серяк А.В. к Серяк З.В. о применении последствий недействительности договора купли-продажи квартиры 2 ... по ... ..., общей площадью 86,7 кв.м., в том числе жилой 57 кв.м. от 15.04.2003г.- прекратить.
Предупредить стороны о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение десяти дней.
Определение составлено в совещательной комнате.
Судья